Постановление № 5-5/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 5-5/2026

<...>

№ 5-5/2026

66RS0002-01-2026-000038-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 23 января 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <...> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

21.01.2026 в 11:15 часов ФИО3 находясь в общественном месте на станции метро «Динамо» по адресу: <...>, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушая общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, а также размахивала руками.

Таким образом, ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 2303055 от 21.01.2026, рапортом полицейского взвода ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.01.2026, объяснением граждан ФИО1 и ФИО2 от 21.01.2026. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Совокупностью представленных доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом судья признает, что место, где ФИО3 была задержана, является общественным, так как правонарушение совершено на территории станции метро «Динамо», она нарушила общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, проявляла явное пренебрежение к обществу, что подтверждается пояснениями.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ей однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, ранее назначенные наказания в виде штрафов добровольно не исполняла, а также принимая во внимание данные о личности правонарушителя, судья считает, что исправление последней возможно при назначении ей наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения ей новых правонарушений, ее исправление.

Медицинские противопоказания к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 №1358, у ФИО3 отсутствуют.

Кроме того, содержанием и воспитанием своего малолетнего ребенка она не занимается, ребенок постоянно проживает с бабушкой в г. Екатеринбурге, фактически она самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, что она сама пояснила в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, препятствий для назначения административного ареста не усматривается.

В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что фактически с 17:30 часов 21.01.2026 ФИО3 была задержана и впоследствии содержалась в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с 17:30 часов 21.01.2026, то есть с момента фактического административного задержания ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>