Приговор № 1-107/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-107/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калининой А.Э., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 13 часам 00 минутам ..., ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – <...> (<...>), массой не менее ... грамма, которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: ....

... в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 50 минут сотрудниками УКОН УМВД России по ... в ходе проведенного обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., обнаружены и изъяты: стеклянная банка с крышкой желтого цвета с находящейся внутри растительной массой, которая является наркотическим средством – ...), массой ... грамма, и бумажный сверток, с находящейся внутри растительной массой, состоящей из измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства – ...), массой наркотического средства в высушенном состоянии ... гр., а всего общей массой наркотического средства ...., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания на следствии.

На следствии, при допросе в качестве обвиняемого, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что свою вину в хранении наркотического средства, он признает полностью. Наркотики у себя дома по адресу: ..., он хранил для своего личного употребления, так как уже давно курит <...>, и по этому поводу состоит на учете в наркологическом диспансере. Где и у кого он приобретал наркотики, говорить не желает. Дома в ходе обыска у него была изъята банка с <...> и бумажный сверток, а также электронные весы. На них он взвешивал для себя дозу <...>. В ходе обыска у него дома ... он очень сильно испугался и был взволнован. Сотрудники полиции говорили, что он подозревается в сбыте наркотиков, и он сказал, что хранит <...> для своего личного употребления и чтобы угощать друзей. Он сказал так от волнения. Он хранил <...> только для себя. (том 2 л.лд. 221-224)

Вина подсудимого подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля З. на следствии о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в УКОН УМВД России по .... ... в УКОН УМВД России по ... поступило поручение о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., по постановлению Привокзального районного суда ..., так как у органа предварительного следствия имелись основания полагать, что по указанному адресу могли находиться предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, имеющие значение для уголовного дела, или орудия преступления.

...2 года был осуществлен обыск в жилище ФИО1 по указанному адресу, в присутствии понятых, а также ФИО1, которым были разъяснены права, ФИО1 был ознакомлен с постановлением Привокзального районного суда ... было предоставлено для ознакомления постановление Привокзального районного суда ... о разрешении обыска в его жилище, на вопрос есть лип у него в жилище предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО1 ответил, что дома есть конопля. В ходе обыска в ванной комнате из выдвижного ящика пластиковой этажерки изъята стеклянная банка (прозрачная) с желтой крышкой, внутри которой на момент обыска находилась растительная масса, а также электронные весы в корпусе серебристого цвета, на стиральной машинке был обнаружен сверток с растительной массой. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. (том 1 л.д. 120-122)

Показаниями свидетеля К. на следствии о том, что ... он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по ... на добровольной основе в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: .... В качестве второго понятого присутствовал О.

Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств веществ и по вышеуказанному адресу тот может хранить наркотические средства для дальнейшего сбыта. Им были разъяснены права. ФИО1 тоже были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а так же предметы, добытые преступным путем, имеющие значение по уголовному делу. Он пояснил, что при себе у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции З. спросил у ФИО1, есть ли у него в жилище предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО1 ответил, что в жилище у него есть конопля. В ходе обыска в жилище ФИО1 в ванной комнате из выдвижного ящика пластиковой этажерки была изъята стеклянная банка (прозрачная) с желтой крышкой, внутри которой находилась растительная масса, а также электронные весы в корпусе серебристого цвета, в ванной комнате на стиральной машинки был обнаружен сверток с растительной массой. Все было упаковано и изъято, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. В протоколе все соответствует действительности. (том 1 л.д. 123-126)

Показаниями свидетеля О. на следствии о том, что ... он в качестве понятого участвовал при производстве обыска по адресу: ... жилище у ФИО1. В его присутствии и в присутствии второго понятого в квартире по указанному адресу были обнаружены и изъяты: в ванной из выдвижного ящика пластиковой этажерки – стеклянная банка с желтой крышкой, в которой находилась растительная масса, электронные весы серебристого цвета, со стиральной машинки в ванной изъят бумажный сверток с растительной массой. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол обыска, в котором он расписался. Протокол соответствует действительности. (том 1 л.д. 128-133)

Показаниями свидетеля П. на следствии, о том, что он употребляет иногда <...>. У своего знакомого ФИО1 он несколько раз приобретал <...>. ... он хотел встретиться с ФИО1, но цели приобретать у него <...> у него не было. Встретиться они с ФИО1 не успели, последнего задержали сотрудники полиции. Ему известно, что ФИО1 и сам курил <...>. ФИО1 говорил ему об этом. Были ли у ФИО1 при себе или дома в тот день наркотики, он не знал. (том 1 л.д. 134-136, 137-140)

Протоколом обыска в жилище от ..., согласно которому ... в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 50 минут проведен обыск по адресу: .... В ходе обыска обнаружены и изъяты прозрачная банка с желтой крышкой, с находящейся внутри растительной массой; электронные весы в корпусе серебристого цвета; бумажный сверток с растительной массой. (том 1 л.д. 57-66)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 15,6 грамма. (том 1 л.д. 80-893)

Заключением эксперта ... от ..., растительная масса из свертка, изъятого ... в ходе обыска по адресу: ..., состоит из измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства – <...> (<...>). Масса наркотического средства, отдельно от частиц растения рода табак в высушенном состоянии составила 0,22 грамма.

На поверхности представленных на экспертизу весов в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – <...>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду малого количества вещества и полного его расхода при проведении исследования.

Масса наркотического средства, отдельно от частиц растения рода табак в высушенном состоянии составила 0,22 грамма.

На поверхности электронных весов, изъятых ... в ходе обыска по адресу: ..., обнаружено следовое количество наркотического средства <...>. <...> является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его незначительного (следового) количества. (том 1 л.д. 88-92)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена прозрачная банка с крышкой желтого цвета, внутри которой находилась растительная масса, изъятая ... в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками УКОН УМВД России по ... в ходе обыска в по адресу: ..., приобщена в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1 л.д. 94-96)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено наркотическое средство – <...>), массами <...> грамма и <...> грамма, а также электронные весы в корпусе серебристого цвета, изъятые ... в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: .... (том 1 л.д. 99-105)

<...>) внесен в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" (Список 1) "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года".

<...>), общей массой <...> грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", относится к значительному размеру для данного наркотического средства.

Перечисленные выше доказательства по данному делу, в том числе показания свидетелей З., К., О., П. на следствии, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, при этом оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено, протокол обыска, протоколы осмотра предметов добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключения экспертов ... от ..., ... от ... суд признает допустимыми и достоверными, относимыми доказательствами, поскольку экспертизы проводили эксперты, имеющие высшее образование, соответствующую специализацию, длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заедании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1 суд также признает правдивыми, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Подсудимый ФИО1 состоит на диспансерном учете с ... с диагнозом «<...>».(том 2 л.д. 20), на учете в ГУЗ ТОКПБ ... им. ... не значится. (том 2 л.д. 18)

Согласно сведениям из военного комиссариата ..., ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате (городского округа ...) состоит с .... Военную службу не проходил. ... признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. <...>). (том 2 л.д. 30)

Из выводов заключения комиссии экспертов ... от ... видно, что ФИО1 <...>. (том 2 л.д. 25-27)

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении ... от ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии сост. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, положительная характеристика по месту жительства (том 2 л.д. 33)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. (том 2 л.д. 31)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляции от общества, назначает ему наказание в виде штрафа с учетом его семейного и материального положения и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 с ... по ... находился под стражей, суд, назначая ему наказание в виде штрафа, считает возможным в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в период с ... по ... - полностью освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства:

- прозрачная банка с крышкой желтого цвета - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство – <...>), массами ... грамма, хранить при материалах уголовного дела;

- электронные весы в корпусе серебристого цвета после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий