Постановление № 5-98/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело № 5-98/№

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, к административной

ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, ФИО2, находясь около здания <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве личной неприязни устроил ссору с ФИО4, в ходе которой умышленно ударил ФИО4 головой в область лица потерпевшего, отчего тот упал, ударившись правым коленом и локтевым суставом об асфальт, испытав при этом физическую боль, ему были причинены телесные повреждения: рана у наружного конца правой брови; ссадины: на спинке носа, в проекции локтевого и коленного суставов справа; ушиб плечевого сустава и «грудной мышцы» справа в виде кровоподтека. Перечисленные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, ФИО2 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что конфликт с ФИО4 возник на почве личной неприязни, в настоящее время он с потерпевшим примирился.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить, так как он примирился с ним и не желает привлекать к административной ответственности за совершенные противоправные действия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела обадминистративном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений сторон, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сообщением из лечебного учреждения, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО2, объяснением ФИО5 справкой ИЦ ГУВД <адрес>, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, др. материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Принимая решение по ходатайству потерпевшего о прекращении административного дела в отношении ФИО2, судья учитывает следующие обстоятельства:

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением виновного и потерпевшего.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе совершения противоправных действий ФИО2 нанес ФИО4 побои, причинил физическую боль и телесные повреждения.

Характер совершенных ФИО2 общественно вредных действий свидетельствуют о существенном нарушении с его стороны охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данные действия не могут быть квалифицированы как малозначительное административное правонарушение.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, надлежит признать полное раскаяние, признание свое вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: ФИО1

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил:

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________

<данные изъяты>