Приговор № 1-13/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

№1-13/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Головизиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, с основным общим образованием, ранее судимого, осужденного Красноярским гарнизонным военным судом, приговором от 16 февраля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не оплачен), заключившего контракт о прохождении военной службы с 9 декабря 2019 года сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

4 декабря 2020 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её обязанностей, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть ..., дислоцированную в <адрес>, куда он был временно прикомандирован, и стал проживать в городе <адрес> и проводить время по своему усмотрению.

17 декабря того же года ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры в указанном городе, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании, усматривается что он, желая отдохнуть от прохождения службы, 4 декабря 2020 года не явился на службу в часть, к которой он был временно прикомандирован и стал проживать в городе <адрес> и проводить время по своему усмотрению.

17 декабря того же года он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля И. – командира взвода – усматривается, что 4 декабря 2020 года он на утреннем построении обнаружил отсутствие на службе ФИО2, который в ходе его поисков обнаружен не был.

Свидетель В показал, что утром 4 декабря 2020 года его сослуживец ФИО2, с которым они совместно проживали не явились на службу в войсковую часть ..., пояснив, что он желает отдохнуть от её обязанностей.

17 декабря того же года ФИО2 обнаружен сотрудниками военной комендатуры по месту их жительства.

Из показаний свидетеля Д – сотрудника военной комендатуры - следует, что 17 декабря 2020 года он обнаружил ФИО2 по адресу: город <адрес>, который по имеющейся у него информации уклонялся от прохождения военной службы.

Как видно из заключения №5708 эксперта-психиатра от 21 декабря 2020 года, ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Согласно справке филиала №2 ФГКУ «425 военный госпиталь» МО РФ от 19 ноября 2020 года, ФИО2 по результатам военно-врачебной комиссии признан годным к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 в период с 4 по 17 декабря 2020 года суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, до поступления на военную службу обучался и занимался общественно-полезной деятельностью, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью ФИО2 и его поведением после совершения преступления, в их совокупности суд признает исключительными и полагает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.337 УК РФ, а именно, предусмотренный ст.46 этого же Кодекса - штраф.

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса, поскольку назначает ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, при назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, размер его ежемесячного денежного довольствия, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

Поскольку по приговору Красноярского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2021 года подсудимому назначено наказание в виде штрафа, то окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой и с применением ст.64 этого же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Красноярского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей и по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО2 определить в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России, г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 417 116 03133 01 0000 140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-13/2021 от 24 марта 2021 года от ФИО2, НДС не облагается.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Д.А. Филипенко