Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017~М-1685/2017 М-1685/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1846/2017

Дело № 2-1846/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г. г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова, в составе судьи Минервиной А.В., при секретаре Колесниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> 14.03.2017 г. произошло затопление ее квартиры по вине ответчика, проживающего в квартире по адресу: <данные изъяты>. Вина ответчика в затоплении ее квартиры подтверждается актом комиссионного осмотра. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба имуществу составляет 68732 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, взыскать почтовые расходы в сумме 112 руб. 80 коп., убытки в сумме 2 000 руб., причиненные в связи со сливом воды, 250 руб. - расходы, понесенные на получение выписки из ЕГРП, расходы по оплате услуг эксперта 5 200 руб., 15 000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг юриста, расходы по госпошлине в сумме 2322 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.(л.д.85)

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. (л.д.8)

Собственником квартиры <данные изъяты> является ФИО2 (л.д. 7).

14.03.2017 г. в 15 часов 20 мин из квартиры ФИО2 произошло затопление квартиры истца. Затопление произошло в виду замены слесарем по объявлению в ванной комнате водосчетчика на горячей воде, который отломил входной в квартиру шаровый кран со стороны стояка. Работы производились не согласования с обслуживающей организацией ООО «ПЖХ-032», не предприняв мер (отключение стояка) по возникновению внештатных ситуаций. (л.д.53)

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно заключению № 20170462 ООО ЦКО «Независимая экспертиза» от 27.03.2017 г. рыночная стоимость материального ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения, а также мебели в результате затопления, расположенных по адресу: <данные изъяты> составляет 68732 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 5 200 руб. (л.д. 10,14)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба 68732 руб., 5 200 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг эксперта, 2000 руб.- убытки, понесенные на слив воды, поскольку ответчик является виновным в причинении ущерба имуществу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 112 руб. 80 коп., 250 руб. – расходы, понесенные на получение выписки из ЕГРП, 2322 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Учитывая обстоятельства дела, а также требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма 15 000 руб., уплаченная за юридические услуги соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 68732 руб., 5 200 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг эксперта, 2000 руб.- убытки, понесенные на слив воды, почтовые расходы в сумме 112 руб. 80 коп., 250 руб. – расходы, понесенные на получение выписки из ЕГРП, 2322 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, 15 000 руб.- расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2017 года.

Судья – А.В. Минервина