Постановление № 5-243/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-243/2017

Дело №5-243/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 17 октября 2017 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Гайнутдинова А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На судебное заседание явился ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не поступило.

установил:

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов у центральных ворот «Мамасевского» кладбища № <адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта нанес побои гражданину ФИО2 в виде одного удара рукой в область левого глаза, чем причинил физическую боль.В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что удары ФИО2 не наносил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ причинил физическую боль ФИО2

Объяснения граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтверждающих конфликт между ФИО1 и ФИО2 и нанесение побоев ФИО1 получены с нарушением норм ст. 25.6 КоАП РФ, в частности не указано кем отобраны эти объяснения, не были разъяснены соответствующие права, не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Соответственно, пояснения данных граждан подлежат исключению из числа доказательств.

Из пояснений ФИО6, ФИО7, ФИО8, полученных с соблюдением процессуальных норм не следует о том, что ФИО1 наносил побои при возникшем конфликте.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не установлено.

Из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1.1.п.1., ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 (десяти) суток со дня получения постановления.

Судья А.С.Гайнутдинова