Решение № 2-804/2020 2-804/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-804/2020

ДЕЛО № 2-804/20г

УИД 61RS0036-01-2020-000801-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.08.2016 г.,

у с т а н о в и л :

ООО «Акцепт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что 09.08.2016 г. между ФИО1 и ООО МФО «Русские деньги» заключен договор займа № на сумму 20000 рублей, сот сроком возврата 29.11.2016 г., под 292,80 % годовых. Истец свое обязательство по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил. В соответствии с договором цессии № от 31.12.2016 г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумме основного долга, а также процентов ООО «Акцепт». Задолженность по состоянию на 28.02.2020 г. составляет 111 540 руб. 00 коп. в том числе: непогашенная часть основного долга - 20 000 руб. 00 коп., начисленные проценты - 80 000 руб. 00 коп.; начисленные пени (неустойка) - 11 540 руб. 00 коп. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отменен.

Представитель истца ООО «Акцепт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.29) ФИО1 на момент рассмотрения дела зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении суд не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ч.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.432, ст.433, ст.434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г., действовавшая на момент заключения кредитного договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

09.08.2016 г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20000 рублей, сот сроком возврата 29.11.2016 г., под 292,80 % годовых (л.д.10-13).

Заключив договор, ответчик воспользовался услугой по возмездной выдаче займа. С условием о возмездности услуги ФИО1 согласилась при заключении договора.

Выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером от 09.08.2016 г. (л.д.17).

31.12.2016 г. между ООО ООО МФО «Русские деньги» и ООО «Акцепт» заключен договор цессии №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 09.08.2016 г. заключенного между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 переданы ООО «Акцепт» (л.д.18-25).

Из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам. У заемщика отсутствует возможность запрета уступки кредитором третьим лицам права (требований) по договору потребительского микрозайма (л.д. 11).

Ответчик нарушил условия Договора по возврату микрозайма, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 28.02.2020 г. составляет 111 540 руб. 00 коп. в том числе: непогашенная часть основного долга - 20 000 руб. 00 коп., начисленные проценты - 80 000 руб. 00 коп.; начисленные пени (неустойка) - 11 540 руб. 00 коп.

Данный расчет не принят судом, так как не противоречит закону, ответчиком контррасчета не представлено.

В силу требований, предусмотренных законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с не могут превышать четырехкратный размера суммы займа и составят 80 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

Исследовав материала дела, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости снижения явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства неустойки до 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.08.2016 г., - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» долг по договору займа № от 09.08.2016 г. в сумме непогашенная часть основного долга - 20 000 руб. 00 коп., начисленные проценты - 80 000 руб. 00 коп.; начисленные пени (неустойка) – 6 000 руб. 00 коп., а всего в размере 106000 (сто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения

изготовлен 29.05.2020 г.

С У Д Ь Я _____________________