Приговор № 1-342/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-342/2020

№ 1-342/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Сапельникове В.А., помощнике судьи Бизяевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката – Павелко Л.П., действующей на основании ордера № от 24 августа 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в середине июля 2019 года, приблизительно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение <адрес>, Республики Крым, принадлежащего ФИО1 где со стола, расположенного в веранде, справа от входа, <данные изъяты> похитил свиную вырезку, весом 2,5 кг., по цене 350 рублей за один килограмм, общей стоимостью 875 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 875 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что он делал ремонт у потерпевшей, увидел кусок мяса, венулся, забрал его и распорядился по своему усмотрению. Дверь в дом была открыта, мясо лежало на столе. Ущерб потерпевшей возместил, принес извинения, раскаивается в соденноям.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая так же подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве потерпевшей ФИО1., чьи показания были оглашены судом, пояснила, что по адресу: РК, <адрес>, проживает одна. Так, в середине июля 2019 года, более точно указать не может, она, находясь около продуктового магазина, расположенного в <адрес>, встретила жителя <адрес> – Бабий А.. В ходе общения, она попросила его произвести ей ремонтные работы в доме, где она проживает. Также она сообщила, что заплатит А. за работу денежные средства. А. согласился и на следующий в утреннее время пришел к ней домой работать. Ремонтные работы он выполнял на протяжении 2-х дней(в спальной комнате и на кухне). Она его кормила 1 раз в день и на второй день, когда он окончил работу, она заплатила ему денежные средства в размере 350 рублей. В тот момент, когда она с ним расплачивалась, А. находился во дворе, около входа в дом( около входной двери, ведущей в веранду) и курил. Пока он курил она из холодильника, расположенного справа от входа в веранду, достала кусок мяса(свинину), отрезала одну часть, а вторую оставила в эмалированной чашке на столе, расположенном также справа от входа в веранду(отрезанный кусок мяса она начала готовить). После этого, А., докурив, сообщил, что направляется домой и покинул территорию двора, закрыв при этом калитку. Спустя небольшое количество времени она, прикрыв дверь в веранду(на замок, которым оборудована входная дверь, она не закрывала), после чего направилась в другую комнату. Затем, спустя около 30 минут, она вышла на веранду и обнаружила, что кусок мяса(вырезку, весом 2,5 килограмм), упакованный в целлофановый пакет, находящийся в чашке на столе, в ней отсутствует. Изначально, она не поняла, куда он мог пропасть и осмотрела содержимое холодильника и в нем его также не обнаружила. После этого она поняла, что его мог похитить Бабий А.(попрощавшись с ним, она видела как он покидает территорию двора). Данную вырезку она приобретала за 350 рублей за 1 килограмм. Общим весом она приобретала мясо около 3-х килограмм и от общей части отрезала небольшой кусок. Вес похищенного куска мяса, вырезки, составлял около 2,5 килограмма(это не считая той части, которую она отложила для приготовления еды). Данной кражей ей причинен ущерб на общую сумму 875 рублей. Также хочет добавить, что без ее разрешения А. входить не разрешалось и каждый раз, когда он приходил, то звал ее и с ней вместе заходил в домой. Какое-либо имущество, находящееся в доме, брать и в дальнейшем распоряжаться по собственному усмотрению, она ему не разрешала. Какое-либо имущество похищено не было. Замок на входной двери не взломан, во дворе, на момент совершения кражи собаки не было. Ранее она поясняла, что вырезку мяса она помещала обратно в холодильник в связи с тем, что ошиблась. Данные показания просит считать за действительные(л.д.34-36).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что 15 июля 2020 года, им было принято заявление о явке с повинной от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой он указал, что в середине июля 2019 года, в дневное время он незаконно проник в помещение веранды <адрес>, откуда из холодильника, <данные изъяты> похитил вырезку свиного мяса, массой 2,5 кг., после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Помимо заявления о явке с повинной им были даны признательные показания. Во время отбирания у него заявления о явке с повинной, каких-либо мер психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции к нему применено не было(л.д.52-53).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» майора полиции ФИО3КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от 15.07.2020 года), согласно которого 15.07.2020 года, в 16:05 часов в дежурную часть МО МВД России «Джанкойский» поступило сообщение телефоном от УУП ФИО2, что к

нему обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, которая просит принять меры к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, который в середине июля 2019 года, точной даты не помнит, проник в помещение веранды ее домовладения, откуда <данные изъяты> похитил кусок мяса свинины(вырезка), массой 2,5 кг. Сумма ущерба 875 рублей(л.д.8).

-заявлением ФИО1 от 15.07.2020 года, в соответствии с которым просит принять меры к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес><адрес>, который в середине июля 2019 года, точной даты не помнит, проник в помещение веранды ее домовладения, откуда <данные изъяты> похитил кусок мяса свинины(вырезка), массой 2,5 кг. Сумма ущерба 875 рублей(л.д.9).

-протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят след низа подошвы обуви(л.д.12-16).

- заявлением о явке с повинной ФИО4 от 15.07.2020 года(КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от 15.07.2020 года), согласно которому последний сообщает, что в середине июля 2019 года, в дневное время, он незаконно проник в помещение веранды <адрес>, откуда, из холодильника, <данные изъяты> похитил вырезку свиного мяса, массой 2,5 кг, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению(л.д.19).

-справкой стоимости от 15.07.2020 года, согласно которой по состоянию цен на июль 2019 года стоимость 1 килограмма мяса свинины(вырезки) составляет 350 рублей(л.д.17).

-протоколом осмотра предметов от 22.07.2020 года и фототаблицей, согласно которого был осмотрен спецпакет экспертной службы(л.д.66-67).

-квитанцией № от 22.07.2020 года, согласно которого спец.пакет экспертной службы помещен в камеру хранения МО МВД России «Джанкойский»(л.д.69).

-протоколом проверки показаний на месте от 21.07.2020 года и фототаблицей, согласно которого ФИО4 указал место совершения преступления, способ совершения преступления и направление, в котором скрылся с места совершения преступления(л.д.58-64).

-заявлением ФИО1 от 18.06.2020 года, в соответствии с которым последней возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб ФИО4. Претензий материального либо морального характера к ФИО4 не имеет(л.д.65).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО4 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 ранее не судим, <данные изъяты>(л.д.80), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Иное, в том числе более мягкое наказание, как и с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения такого вида наказания как принудительные работы.

Поскольку преступление было совершено подсудимым ФИО4 до постановления приговора Джанкойского районного суда от 09 сентября 2020 года, окончательно наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Джанакойского районного суда от 09 сентября 2020 года, засчитав наказание, отбытое по первому приговору.

Приговор Джанкойского районного суда от 11 ноября 2019 года которым ФИО4 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на три года, подлежит самостоятельному исполнению, при этом, оснований для применения к данному приговору положений ч.5 ст. 69 УК РФ суд не находит, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения наказания по приговору Джанкойского районного суда от 09 сентября 2020 года и наказания по настоящему приговору в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО4 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО4 по приговору Джанкойского районного суда от 09 сентября 2020 года, с примененным коэффициентом зачета наказания судом, то есть с 09 сентября 2020 года по 22 сентября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 23 сентября 2020 года по 10 ноября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения с 11 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Джанкойского районного суда от 11 ноября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- спецпакет экспертной службы с отрезком дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский»(л.д.68-69, квитанция №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья личная подпись С.В.Юрченко