Решение № 2-4988/2017 2-619/2018 2-619/2018 (2-4988/2017;) ~ М-4729/2017 М-4729/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4988/2017

Дело №2-619/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолётной авиации «Первый вертолётный клуб АЭРОСОЮЗ» о взыскании задолженности по выплате пособия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолётной авиации «Первый вертолётный клуб АЭРОСОЮЗ», с учётом уточнения требований, просит о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года включительно в сумме 58179 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование уточнённых требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребёнком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения ей возраста полутора лет, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ; пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет ей выплачено по июль 2017 года включительно, однако в дальнейшем платежи прекратились; невыплата пособия нарушает её права и причиняет ей моральный вред.

В судебном заседании истец уточнённые требования поддержала, а также пояснила, что до настоящего времени задолженность по выплате пособия не погашена.

Ответчик – Ассоциация юридических и физических лиц по содействию развития вертолётной авиации «Первый вертолётный клуб АЭРОСОЮЗ» явку в судебное заседание представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом по месту нахождения (л.д.59-61,67), с учётом положений статьи 165.1. ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком Ассоциация юридических и физических лиц по содействию развития вертолётной авиации «Первый вертолётный клуб АЭРОСОЮЗ» заключен трудовой договор, согласно которого истец принята на работу на должность <данные изъяты>, издан соответствующий приказ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 родилась дочь ФИО, отец несовершеннолетней не указан (л.д.15).

В соответствии с приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), произведён расчёт среднего заработка для выплаты пособия, размер пособия составил 11635 рублей 90 копеек (л.д.20).

Согласно справки ответчика Ассоциация юридических и физических лиц по содействию развития вертолётной авиации «Первый вертолётный клуб АЭРОСОЮЗ», истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, пособие по уходу за ребёнком выплачено по июль 2017 года включительно (л.д.24).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации, как социальном государстве, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1). Вместе с тем определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя (статьи 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления пособия по уходу за ребенком.

Статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по уходу за ребенком, которое осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Статьей 256 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 19мая1995года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, как вид государственного пособия, ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанного государственного пособия устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьёй 13, 15 указанного Федерального закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с положениями части 1 статьи 11.1. Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В силу положений части 1 статьи 11.2. указанного Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Таким образом, истец имеет право на получение пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, и на ответчике, с учётом наличия трудовых отношений между сторонами, лежит обязанность выплаты данного пособия.

В судебном заседании истцом заявлены требования о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года включительно в сумме 58179 рублей 50 копеек, при этом ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств выплаты истцу за указанный период названного пособия, как и доказательств отсутствия у истца права на его получение или наличия обстоятельств, исключающих возможность выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолётной авиации «Первый вертолётный клуб АЭРОСОЮЗ» в пользу ФИО1 задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года включительно в сумме 58179 рублей 50 копеек.

В части требований истца о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, то суд также находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В данном случае судом установлено, что ответчик допустил невыплату истцу пособия по уходу за ребёнком, чем нарушил права и законные интересы истца, что причинило ей моральные страдания.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, в том числе и то, что истец в результате неправомерных действий ответчика своевременно не получил причитающиеся ему денежные средства, испытывал нравственные страдания.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.333.36. Налогового кодекса РФ истцы по делам данной категории освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 245 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолётной авиации «Первый вертолётный клуб АЭРОСОЮЗ» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года включительно в сумме 58179 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать 63 179 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать в доход государства с Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолётной авиации «Первый вертолётный клуб АЭРОСОЮЗ» государственную пошлину в сумме 2 245 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв