Решение № 2-1327/2017 2-1327/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1327/2017

Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края №2-1327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа на сумму 150000 рублей. Указанную сумму ФИО4 получила от ФИО1 в займы в этот же день, в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО11 Данная сделка подтверждается письменным договором процентного займа с оттиском печати ИП «ФИО4». Срок возврата денежных средств был установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % от суммы займа, всего 165000 рублей. Однако, ответчица свои обязательства надлежаще не исполнила, до настоящего времени сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлил договор процентного займа до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик обязался вернуть часть процентов по займу и сумму основного долга. Но ответчица свои обязательства не исполнила, постоянно меняет место жительства, игнорирует законные требования истца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, были направлены по почте требования о возврате долга, на которые ответа не поступило. Наличие задолженности ответчица не отрицает. Сумма основного долга согласно условиям договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма долга ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей в качестве суммы основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в качестве процентов по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы представлял ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 48 и частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основания изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор процентного займа, из которого усматривается, что ФИО4 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% от этой суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. <данные изъяты>).

Данный договор подписаны ответчиком ФИО4, а также имеются подписи свидетелей ФИО6, ФИО12

Согласно имеющейся записи на оборотной стороне договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договор продлевается до ДД.ММ.ГГГГ Часть процентов по займу будет возвращены до ДД.ММ.ГГГГ Имеется подпись ФИО4

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО4 наличие задолженности не отрицается, в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признаны в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей и взяла на себя обязательство выплатить указанную сумму с причитающими процентами согласно условиями договора займа.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 долга общей в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведённый по правилам ст. 395 ГК РФ.

Стороной ответчика, представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета суду не предоставлено. Таким образом, суд находит представленный истцом расчет правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истом понесены следующие расходы: <данные изъяты> рублей расходы по уплате услуг представителя (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей оплата государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления полного текста решения.

Судья Соловьева О.Г.