Решение № 2-1518/2021 2-1518/2021~М-290/2021 М-290/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1518/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Чернышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 54391,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1832 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 21 час. 51 мин. на территории Московского метрополитена ФИО2 умышленно осуществил противоправные действия: спуск с платформы № главного пути станции «Волгоградский проспект», после чего продолжил движение по путям перегона Волгоградский <адрес>. В 22 часа 16 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен на станцию метро «Кузнецкий мост». В результате противоправных действий пассажира ФИО2 в период времени с 21 часа 51 мин. до 22 часов 16 мин. была нарушена нормальная работа метрополитена, был отменен 1 участковый поезд, осуществлена 1 внеплановая высадка, в связи с чем метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 54 391,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУП «Московский метрополитен» ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, факт совершения описанных выше действий признал полностью, однако исковые требования признал частично, полагая сумму упущенной выгоды завышенной. Просил суд уменьшить ее до 10 000 рублей, поскольку взыскание, произведенное в требуемом истцом размере, поставит его в тяжелое материальное положение.

Выслушав представителя истца, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, ем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 21 час. 51 мин. на территории Московского метрополитена ФИО2 умышленно осуществил противоправные действия: спуск на жесткий путь с платформы 2 главного пути станции «Волгоградский проспект», после чего продолжил движение по путям перегона Волгоградский <адрес>. В 22 часа 16 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен на станцию метро «Кузнецкий мост».

Факт противоправного поведения ФИО2 подтверждается как объяснениями ответчика, который не отрицал факта спуска с платформы на пути в указанном месте, так и постановлением и.о. мирового судьи 269 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ, признавшего ФИО2 виновным в умышленном неисполнении требований по соблюдению мер транспортной безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.17-18).

В ходе проведения проверки сотрудниками Московского метрополитена зафиксирован факт нарушения нормальной работы метрополитена в период с 21:51 до 22:16, о чем сделана запись в журнале учета нарушений за ДД.ММ.ГГ, который выразился в том, что ФИО2 спустился на путь и двинулся по тоннелю в сторону станции Пролетарская, где в последствии был обнаружен и вывезен на станцию Кузнецкий мост и передан сотрудникам полиции (л.д.8).

В целях предотвращения летального исхода и травмирования ФИО2, а также в связи с недопустимостью движения поездов при нахождении постороннего на путях, метрополитеном приняты меры по отмене 1 участкового поезда маршрута № на участке «Текстильщики-Волгоградский проспект», а также произведена 1 внеплановая высадка.

Кроме того, в целях обеспечения безопасности ФИО2 и организации мероприятий по выведению постороннего лица с путей, метрополитеном был направлен по пути резервом подвижной состав для поиска и вывоза ФИО2

Таким образом, противоправные действия ФИО2 привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в размере 54391,68 руб.

Размер ущерба рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП « Московский метрополитен » от ДД.ММ.ГГ № № (л.д. 13-15).

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет причиненных убытков (л.д. 19) и признав его правильным, составленным в соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП « Московский метрополитен » от ДД.ММ.ГГ № № №.

Суд полагает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда ФИО2 и наступившими неблагоприятными последствиями, выразившимися в нарушении ответчиком п.п. 2.7, 2.11.7 Правил пользования, повлекли необходимость участковой отмены 1 поезда, 1 внеплановой высадки вследствие чего на протяжении 25 минут нормальная работа метрополитена была нарушена, установлена и доказана.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть, возложена ответственность за причинение ущерба.

Поскольку доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 54391,68 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он уже понес наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в силу чего полагал необходимым снизить сумму взыскиваемых убытков, не имеет правового значения и подлежат отклонению. Ссылки на завышенный размер упущенный выгоды не могут повлечь изменения суммы, поскольку она рассчитана в соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГ № №, с учетом загруженности линии метро и фактических обстоятельств дела (количества отмен поездов, их вместимость, нормативной стоимости перевозки пассажира) и не зависит от материального состояния лица, нарушившего правила транспортной безопасности на территории ГУП «Московский метрополитен».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере 54 391,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1832 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГг.

Судья Е.Н. Махмудова