Решение № 2-5173/2019 2-5173/2019~М-3206/2019 М-3206/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-5173/2019

Дело № 2-5173/2019

УИД 16RS0042-03-2019-003721-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29мая 2019 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьиМухаметзяновой Л.П.,

с участием истца А.А.ФА.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАбдульханова АхметаФархатовичакСабитовуРустемуИльгамовичу взыскании долга по договору займа, процентов

установил:

А.А.ФБ. (далее - истец) обратился в суд с иском к С.Р.ИА. (далее - ответчик)о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что 01августа 2017 года по расписке передал ответчику в долг 2 731 700 рублей с обязательством возврата денежных средств в полном объеме до 01сентября 2017 года, в доказательство ответчиком составлена расписка. Однако ответчиком обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 7317000 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 326 194 рубля93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины вразмере21 859рублей.

В судебном заседанииистецА.А.ФБ. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С.Р.ИБ. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца А.А.ФА., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что01августа 2017 года А.А.ФБ. передал ответчику С.Р.ИА. в долг 2 731 700 рублей.

Из содержания указанной расписки следует, что С.С. обязался произвести возврат указаннойденежной суммы в размере2 731 700рублей в срок до 01 сентября 2017 года.

По утверждению истца, С.С. до настоящего времени долгв полном объеме не возвратил.

Доказательствами обратного суд не располагает.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в суд не явился, возражения относительно иска и контррасчеты не представил, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

На основании статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 21 859 (двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентовудовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 01августа 2017 года в размере 2 731 700 (два миллиона семьсот тридцать одна тысяча семьсот) рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 326 194 (триста двадцать шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 93 копейки,расходы по оплате государственной пошлины вразмере21 859 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись ФИО4

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2019 года.