Решение № 2-1125/2024 2-1125/2024~М-493/2024 М-493/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1125/2024

Дело №2-1125/2024

УИД 23RS0050-01-2024-000720-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 24 апреля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО4 о снятии ареста с имущества должника,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО4 о снятии ареста с земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим было направлено в электронном виде уведомление-запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> для окончания исполнительных производств в отношении должника и снятии арестов с имущества должника, которое было оставлено службой судебных приставов без внимания и ответа.

Повторно финансовый управляющий направил 2 запроса-уведомления № (трек-№) и № (трек-№) от ДД.ММ.ГГГГ. На данные уведомления ответ финансовым управляющим получен не был.

Финансовым управляющим в третий раз были направлены уведомления-запросы № (трек-№) и № (трек-№) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных документов были окончены исполнительные производства в отношении должника, но арест со спорного имущества так и не был снят.

Также, повторно было направлено уведомление-запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением с трек номером 80112376508670.

Также, самостоятельно должником были произведены следующие действия по снятию ареста с имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> было направлено уведомление о снятии ареста на основании п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

В настоящее время, все исполнительные производства в отношении должника окончены в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества должника, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП, при этом запрет регистрации с вышеуказанного имущества должника до настоящего времени не снят, что является нарушением п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий обратился к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО4 с заявлением-жалобой с требованием устранить нарушение действующего законодательства и снять арест с вышеуказанного имущества должника (трек-№), но до настоящего времени ответ от руководителя ОСП по <адрес> не поступил финансовому управляющему.

В судебное заседание истец ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО1 не явился, от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ФИО8 и финансового управляющего ФИО1 (л.д. 51).

Ответчик старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, от неё поступил отзыв на иск, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать, так как на принудительном исполнении в ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК находились следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО8:

- № от 25.06.2014г. в пользу взыскателя ФИО5, данное исполнительное производства окончено ДД.ММ.ГГГГ по причине признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему с отменой мер принудительного исполнения;

- № от 27.06.2014г. в пользу взыскателя ФИО6, данное исполнительное производства окончено 06.08.2021г. по причине признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему с отменой мер принудительного исполнения;

- №-ИП от 28.09.2021г. в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> данное исполнительное производства окончено ДД.ММ.ГГГГ по причине признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему с отменой мер принудительного исполнения;

Проверкой материалов исполнительных производств установлено, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО6 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника от 28.02.2018г., 07.06.2019г., 17.08.2019г., а именно: земельный участок, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровый №; площадью 419 кв.м.; дата актуальности сведений: 27.02.2018г.; земельный участок, расположен по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п.№ кадастровый №; площадью 1508 кв.м.

Данные постановления отменены в полном объеме, в связи с признанием должника банкротом. Постановления об отмене на регистрационные действия вынесены ДД.ММ.ГГГГ и направлены электронно, путем межведомственного взаимодействия (Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 80 Федерального закона N 219-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим был назначен ФИО1 (л.д. 17-18).

В связи с введением процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим было направлено в электронном виде уведомление-запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> для окончания исполнительных производств в отношении должника и снятии арестов с имущества должника (л.д. 24).

Повторно финансовый управляющий направил 2 запроса-уведомления № (трек-№) (л.д. 28) и № (трек-№) (л.д. 32) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных документов были окончены исполнительные производства в отношении должника, но арест со спорного имущества так и не был снят.

Также, повторно было направлено уведомление-запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением с трек номером №

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим был направлен запрос № в ОСП по <адрес> о снятии ареста с земельного участка (трек-№) (л.д. 25-26).

Также самостоятельно должником были произведены следующие действия по снятию ареста с имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> было направлено уведомление о снятии ареста на основании п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве (л.д. 33).

В настоящее время, все исполнительные производства в отношении должника окончены в связи введением в отношении него процедуры реализации имущества должника, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП, при этом, запрет регистрации с вышеуказанного имущества должника до настоящего времени не снят, что является нарушением п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

31.03.2014г. было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровый №; площадью 419 кв.м.; дата актуальности сведений: 27.02.2018г.; земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; площадью 1508 кв.м. (л.д. 23).

Ответчик в своем отзыве на иск утверждает, что постановления о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника от 28.02.2018г., 07.06.2019г., 17.08.2019г., а именно: земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №; площадью 419 кв.м.; дата актуальности сведений: 27.02.2018г.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1508 кв.м., отменены в полном объеме, в связи с признанием должника банкротом. Постановления об отмене на регистрационные действия вынесены ДД.ММ.ГГГГ и направлены электронно, путем межведомственного взаимодействия (Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом согласно данным, полученным из выписки ЕГРН от 11.10.2022г. в отношении имущества должника установлено, что в отношении земельного участка (кадастровый №, адрес: <адрес> принадлежащего должнику на праве собственности, установлено ограничение в виде запрещения регистрации с 11.04.2014г. по настоящее время на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 ОСП по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, выдан 31.03.2014г., УФССП по <адрес>, отдел судебных приставов по <адрес>.

Таким образом, ограничительные меры с указанного земельного участка до настоящего времени не отменены, поэтому, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части снятия ареста с земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> принадлежащего ФИО8 на праве собственности.

При этом суд отказывает в удовлетворении требования в части взыскания с ГУ ФССП по Краснодарскому краю 1000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда, так как в настоящий момент права истца не нарушены, законных оснований для взыскания неустойки с ответчика судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Снять арест с земельного участка с кадастровым номером № адрес: <адрес>, с/о Фонталовский, <адрес> принадлежащего ФИО2 на праве собственности, наложенного 31.03.2014г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ОСП по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбанова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2024 г.