Определение № 11-240/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 11-240/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-240/2017г.

18 апреля 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГЭК № «ЛЮКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГЭК № «ЛЮКС» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате членских взносов за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в сумме 11025 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2016 год в размере 1000 руб., пени за неуплату членских взносов в размере 8844 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 826,07 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что ответчик ФИО1 является членом кооператива ГЭК № «ЛЮКС», в котором занимает помещение бокса №. Согласно п.5.6 Устава ГЭК № «ЛЮКС» члены кооператива обязаны нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов Кооператива или Правлением. Согласно п.5.7 Устава ГЭК № «ЛЮКС», члены кооператива, не внесшие очередной взнос на содержание и эксплуатации гаражных боксов, по истечении срока, оплачивают пени в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за истекшим кварталом. ФИО1 имеет задолженность по оплате целевых взносов за принадлежащий ей гаражный бокс за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 11025 руб., задолженность по оплате целевого взноса за 2016 год в размере 1000 руб., а также пени по членским взносам в размере 8844 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГЭК № «ЛЮКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, удовлетворены частично, с ответчика в пользу ГЭК № «ЛЮКС» взыскана задолженности по оплате членских взносов за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в сумме 11025 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2016 год в размере 1000 руб., пени за неуплату членских взносов в размере 8 844 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 826,07 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., а всего 24195,07 руб.

Ответчик ФИО1 не согласилась с решением мирового судьи и подала в лице представителя по доверенности ФИО4 апелляционную жалобу (л.д. 42), в которой просит решение от ДД.ММ.ГГГГ изменить и принять новое решение. Так как с 2006 года ответчик исправно осуществляла плату за владение бокса № в бухгалтерию ГСК, однако с 2006 года в связи с отказом председателя ГСК предоставить отчет о расходах вносимых им членских взносов, ответчик перестал осуществлять плату таких взносов, в связи с чем с указанного периода времени, истец отключил ответчику электроэнергию и по настоящее время не подключил. На счетчике ответчика отсутствуют сведения о расходах, поскольку в ее боксе нет электричества.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик не согласен с расчетом истца, так как электроэнергию в гаражном боксе ответчика отключили. Въезд в гараж ответчику запрещен, в связи с чем она им фактически не пользуется и оплачивать задолженность не намерена. Уведомление истца о задолженности, ответчик получила в марте 2016 года. На основании вышеизложенного просил суд решение отменить, а жалобу удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, с доводами жалобы не согласился в полном объеме. Пояснил суду, что электроэнергия действительно отключена. Однако электроэнергия есть во всем здании гаража и начисляется каждому владельцу гаражного бокса. Ответчик является злостным не плательщиком, поскольку с 2006 года задолженность ею не погашена. Доводы ответчика о том, что ее не пускают в гаражный бокс голословны и ничем не подтверждены. Просил суд оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения, представителя сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является членом кооператива ГЭК № «ЛЮКС», что подтверждается копией решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО1 к ГСК № «Люкс» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом (л.д.11-12), согласно которого ФИО1 является членом ГСК № «Люкс», в котором она занимает помещение бокса №.

Согласно п.2.1 Устава ГСК № «Люкс» имеет новое название ГЭК № «ЛЮКС».

В соответствии с п.5.6 Устава ГЭК № «ЛЮКС» члены кооператива обязаны нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов Кооператива или Правлением.

Согласно расчета и справке, представленного истцом в исковом заявлении, у ответчика выявлена задолженность по членским взносам за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 11025 рублей и задолженность по целевому взносу за 2016 год в размере 1000 руб. В подтверждение указанного расчета истцом представлены протокол общего собрания членов ГЭК от ДД.ММ.ГГГГ и сметы расходов по эксплуатации бокса № в ГЭК № «ЛЮКС» на 2015, 2016гг.

Представленный истцом расчет размера задолженности проверен судом, признан обоснованным и принят во внимание. Кроме того, указанный расчет задолженности представителем ответчика не оспорен, контр расчет не предоставлен.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в сумме 11025 руб. и задолженности по оплате целевых взносов за 2016 год в размере 1000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что стороной истца ответчику чинятся препятствия в полноценном пользовании гаражным боксом, суд признает не состоятельными, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в том числе установлено, что ГЭК не препятствует ФИО1 эксплуатировать гаражный бокс №. Доказательств обратного, суду не представлено. Более того, данные доводы ответчиком документально не подтверждены, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает бездействие ответчика как злоупотребление своим правом.

Кроме того, указанным решением также установлено, что ответчик ФИО1 не осуществляет своей обязанности по оплате членских и целевых взносов, с 2006 года. Представитель ответчика в судебном заседании также не оспаривал факт получения ответчиком уведомления о наличии задолженности.

Кроме того, согласно п.5.7 Устава ГЭК № «ЛЮКС», члены кооператива, не внесшие очередной взнос на содержание и эксплуатации гаражных боксов, по истечении срока, оплачивают пени в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за истекшим кварталом.

В связи с тем, что ФИО1 нарушен срок оплаты взносов на содержание и эксплуатации гаражных боксов, ей были начислены пени, размер которых, согласно расчета истца, составил 8 844 руб. (л.д.5).

Мировым судьей правильно принят за основу расчет неустойки представленный стороной истца, так как он является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и оснований для его снижения у суда не имеется.

Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения пени, суду также не представлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей установлены и в полном объеме исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения данного дела по существу, правильно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

При этом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных и исследованных мировым судьей обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГЭК № «ЛЮКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов - без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГЭК № «ЛЮКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья: О.Н. Конюхова