Решение № 2-1611/2017 2-1611/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1611/2017

Дело №2-1611/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

с участием ответчика ФИО2

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 г. по 20.09.2017 г. в размере 141582 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4031 рубль 64 копейки, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова–на-Дону от 27.04.2016 г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в его пользу взысканы сумма долга с процентами, а так же расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 1084983 рубля 00 копеек.

02.06.2016 г. на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова–на-Дону от 27.04.2016 г. выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов было возбужденного исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

Согласно данным предоставленным <адрес> отделом судебных приставов остаток задолженности по состоянию на 05.09.2017 г. составляет 1084983 рубля.

Размер процентов договором между истцом и ответчиком не установлен законом или договором.

С учетом изложенного ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 г. по 20.09.2017 г. согласно приложенному к иску расчету процентов в размере 141582 рубля.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлен, о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало

Ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

По существу заявленных требований пояснил, что иск признает частично, так ка, сумму долга частично выплатил, а именно 8000 рублей, что подтверждается чеками о переводе денежных средств с карты на карту «Сбербанка». Со слов судебного пристава ФИО7, жена ФИО1 приносила от него расписки после перевода денег, почему ФИО6 выдал справку ФИО1, о том, что сумма долга не уменьшилась, ему не известно. Сейчас ФИО8 не работает, уволился. Разговаривал с судебным приставом, у которого в настоящее время находится в производстве исполнительное производство, судебный пристав пояснил, что никаких расписок от ФИО1, в исполнительном производстве нет. Других доказательств у него нет.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Решением Октябрьского районного суда г. Ростова–на-Дону от 27.04.2016 г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в ФИО1 взысканы сумма основного долга в размере 730000 рублей, проценты за пользование займом в размере 306600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13383 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рубля.

По настоящему делу принимают участие те же лица и потому суд считает вышеназванные обстоятельства установленными.

Согласно справке, о задолженности выданной судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по РО ФИО4 остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на 05.09.2017 г. составляет - 1084983 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму основного долга определенную решением суда, перед истцом не погасил, суд полагает необходимым, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету представленному истцом в размере 141582 рубля.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4031,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 27.04.2016 г. по 20.09.2017 г. в размере 141582 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий: С.В. Елисеев