Апелляционное постановление № 22-1568/2024 22К-1568/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 3/14-16/2024

Председательствующий-судья Тарасова Н.Н. (материал №3/14-16/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1568/2024
18 октября 2024 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Семенцовой О.Е. в интересах обвиняемого Л.С.В. на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2024 года, которым по ходатайству старшего следователя СО МО МВД России «Брянский» ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела№ по 22 часа 00 минут 16 августа 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Л.С.В. и его защитнику – адвокату Семенцовой О.Е.

На данное судебное решение защитником обвиняемого Л.С.В. – адвокатом Семенцовой О.Е. подана апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование своих доводов указывает, что обстоятельств, свидетельствующих о явном затягивании стороной защиты ознакомления с материалами уголовного дела, в судебном заседании установлено не было. 31 июля и 1 августа 2024 года сторона защиты полностью ознакомилась только с томами № и №, в снятии копий с материалов уголовного дела – с 1 по 4 том, следователь отказала, о чем вынесла постановление. Считает, что установив определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами, которые хранятся в ООО «<....>» в <адрес>, суд встал на сторону обвинения, нарушил права обвиняемого, лишил возможности его защитника в полном объеме изучить и проанализировать материалы уголовного дела. Несмотря на то, что ранее сторона защиты снимала копии материалов уголовного дела с 1 по 5 том, было выявлено, что они изменились, тома уголовного дела переподшивались, стороне защиты необходимо провести в третий раз снятие копий с материалов дела в том виде, в котором они будут представлены прокурору и в суд.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела в установленном ст.125 УПК РФ порядке.

21 мая 2024 года следователь признала, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, о чем объявила обвиняемому Л.С.В. и его защитнику - адвокату Семенцовой О.Е.

Между тем, после рассмотрения судом ходатайства прокурор в порядке ст.221 УПК РФ вернул уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных нарушений, в связи с чем предварительное следствие было возобновлено, установлен срок дополнительного следствия, и следователем после проведения всех следственных действий вновь начато выполнение требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

Поскольку установление срока для ознакомления с материалами дела в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ возможно лишь по уголовному делу, предварительное следствие по которому завершено, обсуждение в настоящее время вопроса о наличии или отсутствии оснований для установления такого срока по ходатайству следователя от 2 августа 2024 года ввиду возобновления предварительного следствия утратило свое юридическое значение, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Семенцовой О.Е. в интересах обвиняемого Л.С.В. на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2024 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов