Приговор № 1-130/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 сентября 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - Дмуховского В.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре - Абушаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 27 мая 2017 года, примерно в 16 час. 15 мин.пришел на участок местности расположенный в 2-х километрах в юго-восточном направлении от г<данные изъяты>, где на участке местности, расположенном на противоположном от водохранилища г<данные изъяты> берегу оросительного канала, как ему было известно произрастали кусты дикорастущих растений конопли, содержащие наркотические средства.После чего, 27 мая 2017 года, примерно в 16 час. 20 мин., ФИО2 умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья с произраставших на вышеуказанном участке местности дикорастущих кустов конопли, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании <данные изъяты> и заключению эксперта <данные изъяты>. Приобретенноенаркотическое средство ФИО2 с целью дальнейшего хранения, положил в имевшийся у него полимерный пакет, и незаконно хранил при себе без цели сбыта.27 мая 2017 года в 16 час. 25 мин. на вышеуказанном участке местности ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты>, увидев сотрудников полиции, ФИО2, находившийся у последнего в руках полимерный пакет с наркотическим средством выбросил на землю. Однако, вышеуказанные действия ФИО2 были замечены сотрудниками полиции.В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 мая 2017 года в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 50 мин. незаконно хранимое ФИО2 при себе наркотическое средство марихуана, согласно справке об исследовании <данные изъяты> и заключению эксперта <данные изъяты>, (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что 27 мая 2017 года, примерно после обеда, находился на водохранилище, собирал в пакет дикорастущую коноплю, после чего был задержан появившимися сотрудниками полиции. Далее был доставлен в отдел полиции, допрошен. Никакого давления на него не оказывалось.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными в ходе дознания, из которых следует, что 27 мая 2017 года, примерно в 16 час. 15 мин.находился на Нефтекумском водохранилище, расположенном в 2-х км от <данные изъяты>.Перейдя на противоположный от водохранилища берег оросительного канала, расположенного около водохранилища, примерно в 16 часов 20 минут стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и собирать в прозрачный полимерный пакет. Примерно 16 часов 25 минутнарвав примерно половину пакета собирался идти домой, однако его задержали сотрудники полиции, увидев которых бросил пакет с находящимися частями растений конопли, так как испугался, но был задержан, а на место была вызвана оперативная группа. По приезду сотрудников группы, в присутствии понятых, указал на пакет с коноплей и место где ее нарвал. Пакет с частями растений конопли, в присутствии понятых, был изъят, упакован и опечатан.После чего его доставили в ОМВД России по <данные изъяты>, где в присутствии понятых, у него были изъяты смывы с кистей рук и произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, упакованы и опечатаны. Далее им были даны признательные показания о том, что пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежит ему, которое он сорвал на участке местности, расположенном около русла <данные изъяты> канала в 2-х км от <данные изъяты> для личного употребления путем курения<данные изъяты>

Суд признает показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания достоверными, поскольку в судебном заседании ФИО2 подтвердил их в полном объеме, и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтосогласно распоряжения начальника ОМВД России по <данные изъяты> с целью выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и с целью выявления лиц, склонных к употреблению наркотических средств, 27 мая 2017 года в 16 час. 25 мин., в составе группы ФИО4, ФИО5 находились на правой стороне берега <данные изъяты> канала напротив отстойника <данные изъяты> водохранилища, расположенного на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от г<данные изъяты>, увидели на участке местностиФИО2, обрывавшего верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и складывавшего их в пакет. Увидев их, ФИО2 бросил пакет с содержимым на землю. На его вопросы ФИО2 ответил, что пакет принадлежит ему и что в пакете находятся части растений конопли, которые тот сорвал для личного употребления путем курения.После чего было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты>. По приезду следственно оперативной группы, в присутствии двух понятых был осмотрен полимерный пакет с содержимым, который бросил на землю ФИО2, в пакете находились свежие верхушечные части и листья растений с характерным запахом конопли.Данный пакет с содержимым, в котором находилось наркотическое средство, был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых и ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 указал место, где сорвал части растений дикорастущей конопли.Затем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты>, где с кистей рук ФИО2 были сделаны смывы и срезы с ногтевых пластин, которые в присутствии понятых и ФИО2 были упакованы и опечатаны. После чего ФИО2 дал признательные показания(<данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что согласно распоряжения <данные изъяты> в 16 час. 25 мин., совместно с ФИО3 и ФИО4 находились на правой стороне берега Нефтекумского канала, на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от <адрес>, где задержали ФИО1, обрывавшего верхушечные части и листья дикорастущей конопли, который в ходе осмотра указал место, где сорвал части растений дикорастущей конопли, а позднее в ОМВД России по <адрес> дал признательные показания <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27 мая 2017 года в 17 час. 05 мин., был приглашен сотрудниками полиции на участок местности, расположенный на правой стороне берега Нефтекумского канала, напротив отстойника <данные изъяты> водохранилища, где находился ранее ему не знакомый мужчина, как позднее стало известноФИО2 Он и еще один парень участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции ему, другому понятому и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Был составлен протокол осмотра места происшествия, пакет с содержимым был упакован и опечатан в присутствии понятых и ФИО2 Также на вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснял, что пакет принадлежит ему, а в пакете находятся части растений конопли, которые тот сорвал на вышеуказанном участке местности для личного употребления путем курения.Затем все участвующие лица проследовали в ОМВД России по <данные изъяты> где у ФИО2 с кистей рук были сделаны смывы,произведены срезы с ногтевых пластин<данные изъяты>

Суд признает показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 достоверными, поскольку они согласуются между собой и показаниями самого подсудимого ФИО2 и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО2, и свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2017 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный в 2-х км в юго-восточном направлении от г<данные изъяты>, где находился полимерный пакет с частями растения зеленого цвета с выраженным запахом конопли <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2017 года, из которого следует, что были осмотрены:прозрачный полимерный пакет с частями растения с характерным запахом конопли. Согласно справки об исследовании <данные изъяты> в пакете находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С); бумажный конверт с 2 ватными дисками со «смывами с кистей рук ФИО2; бумажный конверт со «срезами ногтевых пластин левой и правой рукиОприш А.В<данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>, в соответствие с которым представленные на исследование верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые 27.05.2017 года на участке местности расположенном в 2-х км в юго-восточном направлении от г<данные изъяты>, представляют собой наркотическое средство - марихуана, массой после высушивания <данные изъяты> грамма(л.д.43-45).

Заключением эксперта <данные изъяты>, в соответствие с которым на двух ватных дисках со смывами с рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства - тетраканнабинола (ТГК)(л.д.49-51).

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Справкой об исследовании <данные изъяты> согласно которой, представленные на исследование части растений, изъятые у ФИО2 27.05.2017 года, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания <данные изъяты> грамма(л.д. 22).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО2 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд учитывает, что в соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуана) массой 21,97 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия), относится к значительному размеру.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 2 малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму в размере 4950 рублей, выплаченную за участие адвоката Дмуховского В.В. в дознании, а также сумму, выплачиваемую адвокату Дмуховскому В.В. за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма; два ватных тампона со смывами с кистей рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

<адрес> О.Н. Куц