Решение № 2-262/2020 2-262/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-262/2020

УИД 05RS0047-01-2020-000300-42

Дело № 2-262/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 02 июля 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием истицы ФИО1, а также представителя ответчиков ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, при этом свои требования обосновала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она проработала в <адрес>. Для подтверждения ее трудового стажа и заработной платы за вышеуказанный период в колхозе <адрес> архивным отделом МО «Хасавюртовский район» на ее имя выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в этой справке подтверждающий ее трудовой стаж и заработок в указанный период, при указании ее анкетных данных в лицевых счетах допущена ошибка, а именно - не указано ее отчество «Девлетгереевна» и дата рождения, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11,2014г. № 958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность. Далее она обратилась в архивный отдел с просьбой внести исправления в архивную справку, однако ей выдали извещение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе внести исправление ссылаясь на следующие обстоятельства: в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по зарплате из колхоза <адрес>, выданным архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район». Архив не имеет право, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации колхоза им. Ленина и вносить какие либо исправления. Установление юридического факта ей необходимо для реализации права на оформление пенсии. На данный момент организация ликвидирована. Справка, подтверждающая ее трудовой стаж и заработок необходимы ей для представления в Управление ОПФР РД по Хасавюртовскому району для назначения ей пенсии по старости. Иным способом доказать принадлежность этого документа, она не имеет возможности. По указанным основаниям истица просит суд, установить факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» РД.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала свой иск и просила удовлетворить её по указанным в нём основаниям.

Представитель ответчиков Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе ФИО2 оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 828 от 08 июля 1997 года, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Как следует из паспорта гражданки Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе, истица значится как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>».

Согласно архивной справке №, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда колхоза им. Ленина имеются сведения о работе ФИО1 в лицевых счетах по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ

При этом в лицевых счетах по зарплате другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 не значится.

Как видно из письма архивного отдела администрации МО «Хасавюртовский район» от ДД.ММ.ГГГГ в архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в колхозе <адрес>, на имя ФИО1, внести исправления архивный отдел администрации МО «<адрес>» не имеет возможности, по причине того, что данная справка выдается на основании документов поступивших в архив после ликвидации колхоза им. Ленина, и вносить какие либо исправления архив не имеет право.

Из трудовой книжки видно, что истица записана как «ФИО1», профессия и специальность не указана.

Из письма Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что одной из причин отказа истцу в назначении пенсии по старости является то, что в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» РД не указано отчество (ФИО4), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксирования выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Из показаний допрошенного по ходатайству истицы свидетеля ФИО20 усматривается, что истица действительно работала в колхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности доярки. Сама свидетель также работала в данном колхозе с 1990 по 1995 гг. В подтверждении чему представила свою трудовую книжку, где имеются сведения об ее работе в указанном колхозе. Кроме, истицы с аналогичной фамилией и именем в колхозе никто не работала в тот период.

Аналогичное следует и из показаний свидетеля ФИО10

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать, какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя.

Показания допрошенных свидетелей суд считает допустимым доказательством, так как они давались добровольно и в соответствии с ГПК РФ и Конституцией РФ. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установление данного факта истице необходимо для реализации пенсионных прав.

Совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для установления факта принадлежности истице архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район», на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки удовлетворить.

Установить, что архивная справка за №, выданная ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.А.Азизов