Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-180/2024

Дело № 2-180/2024

УИД: 68RS 0024-01-2024-000235-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страхования компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ФИО1 165000 рублей страхового возмещения и 4500 рублей государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « СК «Астро-Волга» и КАВ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении автомобиля №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средство, является КАВ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь на <адрес> на автомобиле №, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории АЗС не предоставила преимущество транспортном средству, движущемуся по главной дороге с преимущественным правом движения, и допустила столкновение с автомобилем № принадлежащим ЛОВ.

В это же время ЛДС управлял автомобилем Лада Приора гос. номер №, не учел особенности и состояние ТС, скорость движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №, принадлежащий КАВ.

На основании административного материала, в указанном ДТП, оба водителя нарушили правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ. ЛОВ обратилась в адрес АО « СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты. Страховая компания, признав событие страховым случаем, произвела осмотр и оценку ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля №, составила с учетом износа №.

Согласно действующего законодательства, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

То есть, страховщик в данном случае обязан произвести выплату страхового возмещения в размере 50% от суммы причиненного ущерба в рамках лимита ответственности, указанного Законом.

Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 165000 рублей (из расчета:331100 рублей *50%), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не включена в полис ОСАГО № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, гос. номер №, на ответчика возлагается ответственность по возмещению ущерба в пользу истца в размере 165000 рублей.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное заявление о полном признании исковых требований. В заявлении указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка.

Изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика, признание иска сделано добровольно, понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Страхования компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО Страховая компания «Астро-Волга» ИНН № ОГРН №, БИК №, КПП №, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года

Судья Н.В. Синельникова