Апелляционное постановление № 22-1104/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-197/2023

Судья Бузаков Ю.И. Дело № 22-1104/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 07 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В.,

с участием осужденного Максимова А.О., в его защиту адвоката Яремко Г.В., прокурора Аверкина А.Г., при секретаре Агафонычевой Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яремко Г.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2023 года, которым

Максимов Артем Олегович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>.», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного и адвоката, поддержавшие доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и назначении штрафа, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Максимов признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как установлено судом 2 апреля 2023 года в вечернее время Максимов, являющийся потребителем наркотических средств, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Кирова, д.71а, с помощью своего мобильного телефона через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «гашиш» в значительном размере, осуществил его заказ и оплатил 4000 рублей путем обмена на криптовалюту. Неустановленное дознанием лицо сообщило Максимову местонахождение наркотического средства, прислав ему информацию с географическими координатами тайника - закладки. 3 апреля 2023 года в вечернее время Максимов прибыл к дому <адрес>, где по сообщенным ему координатам обнаружил три полимерных свертка с наркотическим средством, которые он стал хранить при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. После этого Максимов был остановлен сотрудниками УНК МВД России по Республике Мордовия, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса)

В судебном заседании Максимов вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Яремко Г.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены положения ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ. Поясняет, что Максимов ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, осознал серьезность совершенного деяния, искренне в нем раскаивается, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал на место его совершения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Кроме того, Максимов официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, он опасается, что назначенное ему наказание негативным образом отразится на его работе, связанной с командировками. Защитник полагает, что с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств Максимову назначено наказание, не соответствующее принципу справедливости. Просит приговор изменить, назначить Максимову наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании Максимов поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Максимова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Максимова по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционном порядке не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, наказание, назначенное Максимову, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих, а также всех других обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, пришел к правильному выводу о назначении Максимову наказания в виде лишения свободы условно.

Назначенное Максимову наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Предусмотренных законом оснований для назначения штрафа, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем, в описательно мотивировочной части приговора (стр. 6, абзац 4) при обосновании не назначения Максимову более мягких видов наказаний, а именно штрафа, суд ошибочно указал фамилию Алесандров И.С., что является явной технической опиской, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2023 года в отношении Максимова Артем Олеговича изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора (стр.6, абз.4) считать, что суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, в том числе штрафа, ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Яремко Г.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Дерябин