Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-669/2020

Дело № 2-669/2020

УИД 26RS0026-01-2020-001268-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2020 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что10 мая 2017 года ответчик взял у него взаймы 100000 рублей сроком до 30 августа 2017 года, о чем написал расписку. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу основной долг по договору займа от 10 мая 2017 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21174 руб. 60 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3623 рублей 49 коп., почтовые расходы за отправку копии заявления ответчику - 67 руб. 60 коп.и за отправку искового заявления в суд – 102 руб. 60 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем свидетельствует отчетоб отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт заключения сделки в требуемой письменной форме, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

С учетом требований письменной формы сделки факт возвращения денежной суммы по договору займа, заключенному в письменной форме, также должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено, между сторонами заключены два договора займа.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчика, из которой видно, что 10 мая 2017 года ответчик взял в долг у ФИО2 100000 рублей сроком по 30 августа 2017 года.

Как следует из объяснений истца, ответчик условия договора о возврате суммы займа не исполнил, долг ему не возвращен.

Доказательств иного в деле не имеется, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 10 мая 2017 года в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованной Банком России информации ключевая ставка Банка России составляет с 31 августа 2017 года по 17 сентября 2017 года - 9 % годовых, с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 8,5% годовых, с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 7,75% годовых, с 12февраля 2018 года по 25 марта 2018 года - 7,5% годовых, с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года -7,25% годовых, с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года – 7,50% годовых, с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года – 7,75% годовых, с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года – 7,50% годовых,, с 29июля 2019 года по 08 сентября 2019 года – 7,25% годовых, с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года - 7,00% годовых, с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года – 6,50 % годовых, с 16 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года – 6,25% годовых, с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года – 6,00% годовых, с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года – 5,50% годовых, с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года - 4,50% годовых, с 27 июля 2020 года – 4,25% годовых.

Принимая во внимание, что обязательство по договору займа от 10 мая 2017 года подлежало исполнению ответчиком30 августа 2017 года, но не было исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с 31 августа 2017 года.

Согласно представленным расчетам размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 мая 2017 года за период с 31 августа 2017 года по 27 августа 2020 года составляет 21174 руб. 60 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10мая 2017 года в размере 21174 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Из договора оказания юридических услуг от 27 августа 2020 года видно, что между К.А.ИБ. и ФИО1 заключен договор на составление настоящего искового заявления.

Из акта об оказании услуг № от 27 августа 2020 года следует, что ФИО1 выполнила свои обязательства по договору оказания юридических услуг от 27 августа 2020 года на сумму 3000 рублей, а ФИО2 принял оказанные услуги и оплатил, что подтверждается приходным кассовым ордером.

С учетом объема оказанной помощи, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ФИО3 понесенные ФИО2 расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Согласно квитанциям от 28.08.2020 года за отправку заказного письма в адрес ФИО3 заявителем уплачено 67,60 рублей, за отправку искового заявления в Нефтекумский районный суд заказным письмом уплачено 102 руб. 60 коп., всего 170 руб. 20 коп. Данные расходы понесены истцом в связи с подачей в суд искового заявления, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3623,49 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.08.2020 г.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 3623,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 10 мая 2017 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 мая 2017 года в размере 21174 (двадцать одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 60 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей 20 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья Н.С. Ливинская