Решение № 2-1606/2018 2-1606/2018~М-1476/2018 М-1476/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1606/2018

УИД:66RS0010-01-2018-002188-20

Мотивированное
решение изготовлено

17октября2018года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12октября2018года город Нижний Тагил

Тагилстроевскийрайонный суд города Нижний Тагил Свердловской областив составепредседательствующегосудьиВолодиной Т.Э.,

при секретареЗимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1606/2018по искупубличного акционерного обществаРОСБАНК кФИО2,ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2,ФИО1 и просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от09.07.2014 №№... размере540 331руб.37коп.,из них:по основному долгу346 086руб.18коп.,по процентам194 245руб.19коп.,также просит взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере8 603руб.31коп.

В обоснование исковых требований истец указал,что09.07.2014междуОАО АКБ «РОСБАНК» (с25.01.2015наименование изменено на ПАО РОСБАНК) иИПФИО2 заключен кредитный договор№№... следующих условиях:сумма кредита-400 000руб.00коп.; процентная ставка-16%; срок возврата кредита-07.07.2017.28.09.2016ИП ФИО2 прекратил свою деятельность.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договоруот09.07.2014 №№... заключен договор поручительства с ФИО1 Согласно п.1.3договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства,поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,что и заемщик,включая возврат основного долга и других убытков кредитора,уплату процентов за пользование кредитом,уплату неустоек,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4договора поручительства).За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору,которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.Согласно п.9.1кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов,если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства,предусмотренные договором.Задолженность образовалась за период с09.02.2015по27.07.2018и составляет по основному долгу346 086руб.18коп.,по процентам194 245руб.19коп.,всего540 331руб.37коп. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца,извещенный о времени и местерассмотрения деланадлежащим образом (л.д.44),не явился,просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3,47).

ОтветчикФИО2 исковые требования признал частично в части основного долга в размере277 173руб.00коп.,в части процентов в размере166 737руб.00коп.,поддержал доводы,изложенные в письменном отзыве (л.д.35-37),суду пояснил,чтоон брал кредит на покупку станка.Потом дела не пошли,он предложил банку забрать станок,но банк отказался.После этого заболелаегосупруга,ему пришлось бросить работу.Он предложил банку в2015году обратиться в суд,но банк не обратился.У него доход состоит из пенсии в размере9800рублей,но он может подрабатывать.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично,при возможности просила снизить проценты,указать в решении,что в первую очередь погашать основной долг,потом проценты.

В соответствии со ст.167Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации,с учетом мненияответчиков,суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствиепредставителя истца,надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением,заслушаввозраженияответчиков,исследовав письменные материалы дела,суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренныепараграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.Такой договор считается ничтожным.

Суду представлен кредитный договорот09.07.2014 №№...(л.д.13-15),согласно которомуОАО АКБ «РОСБАНК» (с25.01.2015наименование изменено на ПАО РОСБАНК) предоставилИПФИО2 кредитв сумме400 000руб.00коп.,а ИП ФИО2 обязался возвратить кредит и выплачивать проценты.

Таким образом,сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе,письменной форме и существенных условиях кредитного договора.Кредитный договор подписан сторонами,что свидетельствует о том,что стороны согласились с его условиями.

При этомвсясумма былазачислена банкомна счет ФИО2,что следует из выписки по счету(л.д.11-12).

Таким образом,банком в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору иИП ФИО2 предоставлен кредит в сумме400000руб.00коп.

В силуп.1ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

На основании п.5.1договора (л.д.13оборот),возврат предоставленного кредита,уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путемежемесячной оплаты банку,в сроки,установленные договором.К договору приложен график платежей (л.д.15оборот).

Как следует из представленной судувыписки по счету №№...(л.д.11-12) и расчета задолженности,представленногобанком (л.д.7-10),ФИО2 неоднократно нарушались условия кредитного договора и допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов по нему.Последний платежпроизводился ответчиком09.02.2015.

Как следует из содержания ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом (ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному банком расчету задолженности,суммаосновного долга посостоянию на27.07.2018составляет346 086руб.18коп. (л.д.7-10).

Расчет задолженности по кредиту,представленныйбанком,соответствует условиям договора,размеру фактически внесенныхФИО2 платежей по кредиту,математически верен,в связи с чем,не вызывает сомнений у суда.Расчет задолженности,представленныйбанком,ответчиками не оспорен.

В силу п.1ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласноусловиям кредитного договора за пользование кредитом в течение срока,определенного кредитным договором,заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета16%годовых(п.4.1договора) (л.д.13).Уплата процентов производится заемщикомв сроки,указанные в приложении №1к договору (п.4.3).

Как следует из представленного суду расчета,произведенного истцом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору,суммапроцентов,начисленных за периодс09.02.2015по27.07.2018составляет194 245руб.19коп. (л.д.7-10).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом в указанных суммах соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора,математически верен,ответчиками не опровергнут,в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

ОтветчикФИО1 просила о снижении суммы процентов,с чем суд согласиться не может,поскольку данный размер установлен договором,подписанным сторонами.

Как установлено в судебном заседании,в обеспечение исполнения обязательств заемщикомбанк заключил сФИО1 договор поручительства от09.07.2014№№...(л.д.16-17).

Факт добровольного заключения договора поручительства,на условиях в нем изложенных,не оспаривается ответчикомФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с п.1.1договора поручительства,поручитель обязуется отвечать перед кредиторомза исполнение ИП ФИО2 его обязательств перед кредитором по кредитному договоруот09.07.2014№№....

Согласно п.1.3договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства,поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,что и заемщик,включая возврат основного долга и других убытков кредитора,уплату процентов за пользование кредитом,уплату неустоек,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4договора поручительства).

На основании п.1ст.361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом не установлено обстоятельств,при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством,освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено,что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора,суд признает законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования,предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

Ответчики не представили суду доказательств того,что они производили платежи по кредитному договору в счет погашения суммы кредита,процентов по кредиту своевременно в полном объеме.

В судебном заседании истцами заявлено о применении срока исковой давности,поскольку последний платеж ответчиком ФИО2 совершен09.02.2015,соответственно о нарушении своего права банку стало известно10.03.2015,на следующий день после того,как ответчиком не был внесен очередной платеж.

Истец возражает против заявления ответчиков о применении срока исковой давности (л.д.46-47).

Статьей195Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.

Пунктом1ст.196Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,что общий срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого в соответствии состатьей200настоящего Кодекса.

Согласноп.1ст.200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями,содержащимися вп.24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015№43«О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,по смыслупункта1статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску,вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,услуг) по частям,начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем истец просит взыскать проценты запользование займом за период с09.02.2015по27.07.2018,то есть за период,превышающий срок исковой давности три года.

В силуп.2ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям,указанное заявление поступило в суд до вынесения решения по делу (л.д.35-37).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации,изложенной впункте3Обзора судебной практики по гражданским делам,связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от22.05.2013,при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству,предусматривающему исполнение в виде периодических платежей,применяется общий срок исковой давности.Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня,когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем,когда банк должен был узнать о нарушении своего права,является день внесения очередного платежа,установленный договором.

При пропуске срока,установленного договором для возврата очередной части кредита,именно с этого дня на основаниистатьи811Гражданского кодекса Российской Федерации убанка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом,то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку условия кредитного договора от09.07.2014 №№... исполнение обязательства по частям (статья311Гражданского кодекса Российской Федерации),течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском07.08.2018 (л.д.18),следовательно,трехлетний срок исковой давности взысканиясуммы долга ипроцентов за пользование суммой займа составляет с07.08.2015по27.07.2018.С учетомч.3ст.196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,период,за который следует взыскатьсумму основного долга ипроценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями заключенного договора,является с07.08.2015по27.07.2018.

Поэтому в пределах срока исковой давности и заявленных истцом требований с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с07.08.2015по27.07.2018,в том числе по основному долгу в размере277 173руб.42коп. (346 086,18-68912,76),проценты за пользование кредитом в размере166 737руб.09коп. (194 245,19-27 508,10),итого443 910руб.51коп.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требованийистцу следуетотказать по причине пропуска срока исковой давности,при отсутствии оснований для его восстановления.

В соответствии с ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме8603руб.31коп. (л.д.4-5).

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично на сумму443 910руб.51коп.,что составляет82,16%от суммы предъявленных требований,требование о взыскании расходов пооплате государственной пошлиныподлежитчастичномуудовлетворению,пропорционально удовлетворенным требованиям,в сумме7068руб.48коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях (а не в солидарном порядке,как просит истец),в сумме по3534руб.24коп.с каждого.

На основании изложенного и,руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества«РОСБАНК» кФИО2,ФИО1 частично.

Взыскать сФИО2,ФИО1 пользупубличного акционерного общества«РОСБАНК» в солидарном порядкезадолженность по кредитному договору от09.07.2014 №№... размере443910руб.51коп.,из них:по основному долгу-277173руб.42коп.,по процентам-166 737руб.09коп.

Взыскать сФИО2,ФИО1 пользупубличного акционерного общества«РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размерепо3534руб.24коп.с каждого.

На решениесудаможет бытьподана апелляционная жалоба всудебную коллегию по гражданским деламСвердловского областного суда в течениеодного месяцасо дня принятия решения суда в окончательной формес подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.