Решение № 2-1565/2017 2-1565/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1565/2017

дело № 2 - 1565/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> и транспортное средство <данные изъяты>, указав, что ответчику в соответствии с кредитным договором № № от 25.10.2013 года был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых. Для перечисления денежных средств по кредитному договору ответчику был открыт счет, на который 25.10.2013 года банком перечислены денежные средства согласно договору. В обеспечение обязательств по данному договору был заключен договор залога транспортных средств. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) в лице управляющего операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 25 октября 2013 года было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Цель кредита: развитие, расширение бизнеса.

В соответствии с п. 1.1 кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету. Все платежи заемщика включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными (п.1.8 соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключены: договор о залоге № № от 25.10.2013 года между кредитором и ФИО1 и договор о залоге № № от 25.10.2013 года между кредитором и ФИО1

На основании особых условий к кредитному соглашению заемщик обязался исполнять обязательства по соглашению согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов, а также погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки, в том числе досрочно в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора, при наступлении событий, изложенных в пункте 4.6. раздела II «Особые условия» соглашения. Своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению, в том числе при наступлении событий, изложенных в пункте 4.6 раздела II «Особые условия» соглашения.

Согласно п. 4.6. особых условий соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае: если заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; если заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 свои обязательства выполнил и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Согласно расчету задолженности истца с ноября 2014 года ФИО1 вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, а с апреля 2015 года поступление платежей прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Письменным уведомлением от 09.12.2015 года истец потребовал от ответчика погашения долга не позднее 23.12.2015 года досрочно.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требование Банка ВТБ 24 о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и /или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между сторонами заключен договор о залоге № № от 25.10.2013 года, по которому в залог был предоставлен <данные изъяты> идентификационный № (VIN) <данные изъяты> шасси рама № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, и договор о залоге № № от 25.10.2013 года, по которому в залог было предоставлено транспортное средство <данные изъяты> идентификационный № (VIN)<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска шасси рама <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>. Неотъемлемой частью договоров о залоге являются Особые условия договора о залоге движимого имущества, которыми предусмотрено, что залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

В п. 2.4 особых условий договора о залоге движимого имущества указано, залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиями по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с неисполнением кредитного соглашения.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению и(или) залогодателем обязательств по договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) как в судебном, так и во внесудебном порядке. На основании п. 4.2 договора залога движимого имущества залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указных в кредитном соглашении либо в силу закона.

Из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, неустойку, а также издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования (п.4.4 договора). При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена предмета залога, реализуемого на торгах, определяется равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости (оценки) предмета залога. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В 1.4. договоров о залоге движимого имущества определена залоговая стоимость имущества автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, транспортного средства <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчику судом в письме от 24.04.2017 года предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако такие доказательства суду не представлены.

Согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых остаток ссудной задолженности – <данные изъяты><данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность пени по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты>, которые согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 12.05.2017 года, 15.05.2017 года и регистрационной карточке зарегистрированы за ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не оспорена залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, свои возражения по данному факту ФИО1 суду не представил, также, как и не представил сведения о стоимости заложенного имущества на сегодняшний день.

Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает установить начальную продажную цену заложенного имущества -автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и полуприцепа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с начальной продажной стоимостью, определенной в договорах залога движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 задолженность по кредитному договору № № от 25.10.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № № от 25.10.2013 года, а именно на автомобиль <данные изъяты> идентификационный № (VIN) <данные изъяты> шасси рама № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № № от 25.10.2013 года, а именно на полуприцеп <данные изъяты> идентификационный № (VIN)<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска шасси рама <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Н.Е.Ситникова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2017 года.