Приговор № 1-9/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

24RS0053-01-2019-000016-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Меркулова В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

22.11.2018 Тюхтетским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах.

18.12.2018 около 22-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по своему месту жительства, действуя умышленно с целью возвращения проданного им имущества, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что его сообщение не соответствует действительности, обратился в отделение полиции межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» с заведомо ложным сообщением о совершении 18.12.2018 известными ему конкретными лицами из дома, расположенного по <адрес>, принадлежащей ему стиральной машины марки «ОКА-16» стоимостью 5000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками и совершению в состоянии опьянения противоправных деяний, в том числе уголовно наказуемых, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что согласно пояснениям самого подсудимого явилось обстоятельством, способствовавшим совершению инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, отрицательно характеризующие его сведения, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими максимальный срок наиболее строго наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое деяние совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.11.2018.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения подсудимому условного осуждения, учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершённых им преступлений, так и инкриминируемого ФИО1 деяния, данные о его личности и его поведении в период испытательного срока, во время которого он к административной ответственности не привлекался, по данным ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю нарушений порядка и условий отбывания ранее назначенного ему наказания не допускал и, полагая, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания вновь назначенного ему наказания, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему предыдущего условного осуждения и применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах приговор Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.11.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.11.2018 исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле, <данные изъяты> - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Викторова