Решение № 2-4544/2018 2-4544/2018~М-3819/2018 М-3819/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4544/2018

Дело № 2-4544/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Унистрой» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Унистрой» о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на разработку сайта №. По условиям указанного договора истец обязался выполнить работы по созданию сайта, а ответчик обязался принять и оплатить работу в порядке и сроки, установленные договором. Пунктами 2.5., 2.6 договора предусмотрена обязанность истца приступить к выполнению работ с даты, следующей за датой получения авансового платежа и выполнить работы в течение 50 дней с даты начала работ. Стоимость работ условиями договора предусмотрена в размере № руб., которая оплачивается в следующем порядке: № руб. оплачивается ответчиком в день подписания договора, а № руб. оплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ (п. 4.1 договора). Ответчиком обязанность по оплате авансового платежа была исполнена. Истец выполнил работу, в порядке и сроки, установленные договором, а ответчик принял выполненную истцом работу, что подтверждается соответствующим актом, но окончательный расчет по договору в размере № руб. не произвел. Истец /дата/ направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору. Однако, ответчик, получив претензию, расчет с истцом так и не произвел. Указанная задолженность не оплачена до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на разработку сайта № в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были извещены, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен, направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает.

Учитывая, что ответчик в полном объеме признал исковые требования, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования, и взыскивает в пользу ФИО1 с ООО «Унистрой» задолженность по договору подряда на разработку сайта № в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Унистрой» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Унистрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда на разработку сайта № в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего: № руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2018 г.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4544/2018.

судья Н.В. Васильева