Определение № 2-157/2017 2-157/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017Калязинский районный суд (Тверская область) - Гражданское Дело 2- 157 2017 год Калязинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Трепалиной Н.Н., при секретаре Денисовой С.Ю., 25 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договоруи взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. между истцом и ФИО5. был заключён кредитный договор и заёмщику было выдан кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 32 месяца из расчёта 22,5 % годовых. По данному договору заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях, указанных в кредитном договоре. "__"__ __ г. заёмщик умер. Наследником является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Просит расторгнуть кредитный договор № ___от "__"__ __ г., заключённый с ФИО6; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Моковского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме 76 410 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> В адрес суда возвратился конверт с отметкой «истёк срок хранения».Как видно из адресного листка убытия ФИО1 "__"__ __ г. рождения, место рождения <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, "__"__ __ г. была снята с регистрационного учёта в связи с убытием к постоянному месту жительства по адресу: <адрес> В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Материалы гражданского дела не содержат сведений о наличии имущества ФИО1 на территории Калязинского района. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик фактически проживает по адресу: г. Москва, район Чертаново Южное, Варшавское <...>, дело принято к производству Калязинским районным судом Тверской области с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, рассмотрение данного дела подсудно районному суду по месту жительства ответчика, а именно Чертановскому районному суду города Москвы. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № 2-157/2017 по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы по адресу: 117556г. Москва, ул. Артековская, д. 3 А. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области. Судья Н.Н.Трепалина Суд:Калязинский районный суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Трепалина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-157/2017 |