Постановление № 5-102/2020 5-11-102/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-102/2020

Дело №5-11-102/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Окуловка 07 июля 2020 года

17 часов 50 минут

Судья Окуловского районного суда <адрес> Кашеваров П.К. (174350, <адрес>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес> на автобусной остановке отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, уперся руками и ногами в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. нарушил п.14.1 ст.13 №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.20 ФЗ и п.3 ч.1 ст.21 от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину».

Определением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; другими материалами дела.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности, судьёй не установлено.Оснований сомневаться в законности требований сотрудников полиции у суда не имеется.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, судом учитывается личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушение, так как ФИО2 привлекался за последний год к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Суд учитывает положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, в том числе, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель - <данные изъяты>

Предложить ФИО2 уплатить штраф и представить суду документ об оплате. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Окуловский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.К. Кашеваров