Решение № 2-166/2018 2-166/2018 (2-2269/2017;) ~ М-2249/2017 2-2269/2017 М-2249/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело № 2-166/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Старших О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об установлении факта места открытия наследства, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта места открытия наследства ФИО1., о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в виде жилого дома и земельного участка по адресу <*****> в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что ФИО1., <дата> года рождения, являлась истцу матерью. <дата> ФИО1 скончалась. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит 1\2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <*****> Наследниками после смерти ФИО1 являются истец и ее брат ФИО7, <дата> года рождения, который на имущество не претендует, в наследство не вступал. Истец же организовывала похороны мамы, получала соответствующие документы, сразу после похорон забрала вещи из дома, перевезла их по своему месту жительства, но не придала значения тому обстоятельству, что надо было подать заявление о вступлении в наследство в шестимесячный срок, а так как проживает на расстоянии почти <***> км., не мела физической возможности приехать в г. Воткинск для оформления документов по семейным обстоятельствам, хотя фактически своими действиями и осуществила принятие наследства, открывшегося после смерти мамы ФИО1 <дата> истец обратилась к нотариусу ФИО8, которая разъяснением от <дата> отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти матери ФИО1 в связи с тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства в течение 6-ти месяцев, а также не смогла подтвердить место открытия наследства, определяемого по последнему месту жительства наследодателя. Мать всегда проживала в доме по адресу <*****> но домовая книга была утеряна ее сожителем ФИО9, который также является сособственником 1\2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу <*****> При этом, мама получала пенсию по данному адресу. На основании вышеизложенного, истец просила установить факт места открытия наследства ФИО1 <дата> года рождения, умершей <дата>., согласно которого место открытия наследства считать жилой дом, расположенный по адресу: <*****>; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1\2 доли в праве на жилой дом и 1\2 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <*****>

В судебном заседании истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением, не присутствовала, не представила сведений о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО6 - ФИО10, действующая на основании доверенности от <дата> со сроком действия до <дата> (копия на л.д. №***), в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что представленные истцом доказательства подтверждают, что по день смерти мать истца - ФИО1 постоянно проживала в <*****>. После ее смерти сын ФИО7 отказался от своих наследственных прав, а дочь - ФИО6 за свой счет организовала похороны, распорядилась вещами, оставшимися после смерти мамы: часть вещей забрала себе, часть отдали соседям. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту жительства (регистрации) - <*****>, откуда почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика ФИО7 по адресу <*****> подтверждена сообщением УМВД России по <***> от <дата> представленным в материалы дела по запросу суда.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании также не присутствовал, извещен по месту жительства (регистрации) - <*****> откуда почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ФИО9 по адресу <*****> подтверждена справкой отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата> представленной в материалы дела по запросу суда.

Сведениями об ином месте нахождения ответчика ФИО7 и третьего лица ФИО9 суд не располагает.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика ФИО7 и третьего лица ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО7 и третьего лица ФИО9, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики умерла ФИО50 что подтверждается свидетельством о ее смерти (копия на л.д. 14).

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>, что подтверждается выписками из ЕГРН (копии на л.д. №*** соответственно).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО6 является дочерью ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении ФИО11 (копия на л.д. №***), справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 (копия на л.д. №***), в результате которого последней присвоена фамилия «Максимова».

Таким образом, истец ФИО6 является наследником ФИО1 первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, в том числе, на фактическое принятие ФИО6 наследства после смерти своей матери ФИО1 без обращения к нотариусу.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 Однако, в выдаче указанного свидетельства нотариусом отказано, ввиду пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а также ввиду отсутствия сведений о последнем месте жительства наследодателя, что подтверждается разъяснением нотариуса от <дата> (копия на л.д. №***).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1115 ГК РФ по общему правилу местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца и показаний допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца свидетелей: ФИО3 и ФИО4 судом установлено, что на протяжении длительного времени и до дня смерти ФИО1 проживала в <*****>, другого жилья не имела, производила оплату коммунальных услуг. После смерти ФИО1 ее дочь - ФИО6, организовала похороны матери, распорядилась вещами, оставшимися в доме, оплатила кредит за телевизор, оставшийся у матери.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку сведения, сообщенные свидетелями, соответствуют обстоятельствам, объективно установленным судом.

Кроме того, положения ст. 1115 ГК РФ предусматривают, что, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества.

Как уже установлено судом, умершей на день смерти на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу по адресу <*****>

Исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку последнее место жительства матери истца документально не подтверждено, однако нашел свое подтверждение в судебном заседании факт проживания наследодателя ФИО1 на момент смерти по адресу: <*****>, и установлено судом, что наследственным имуществом ФИО1. является доля в недвижимом имуществе, расположенном в г. Воткинске, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить, считать установленным, что местом открытия наследства умершей ФИО1 является место нахождения недвижимого наследственного имущества - <*****>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО6, являясь наследником умершей ФИО1 первой очереди по закону, приняла наследство последней в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ истец приняла все причитающееся умершей ФИО1 наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

От ответчика каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Иные лица, претендующие на наследственное имущество ФИО1 умершей <дата> судом не установлены, поскольку, согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воткинск Удмуртской Республики ФИО8 от <дата> представленному по запросу суда, после смерти ФИО1 умершей <дата>., заведено наследственное дело №*** на основании заявления ФИО5 действующей по доверенности за ФИО6 Других заявлений в наследственном деле нет. При этом, от сына умершей - ФИО7 09.08.2017 г. поступило заявление об отказе от наследства.

При данных обстоятельствах, суд находит возможным признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>, в порядке наследования.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 об установлении факта места открытия наследства, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> по месту нахождения наследственного имущества - <*****>

Признать за ФИО6, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Е.А. Акулова