Решение № 2А-418/2017 2А-418/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-418/2017

Дело № 2а-418/2017 27 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Касьяновой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьих лиц ФИО4 и ФИО5- ФИО6 рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Березник административное дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Виноградовский муниципальный район» о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении схемы расположения границ земельного участка» недействительным и отменить, обязать исправить ошибку в определении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, мотивируя его тем, что он является собственником 1/2 доли квартиры № в двухквартирном доме, находящимся по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке, выделенном в 1991 году для строительства дома без определения границ. Постановлением администрации МО «Виноградовский муниципальный район» № от 16.11.2012г. была утверждена схема расположения границ земельного участка под домом №. Земельные участки между домами № и № являются смежными, границы проходят между хозяйственными постройками. При осуществлении межевания и установлении границ земельного участка под домом № кадастровым инженером было допущено нарушение при определении границ указанного земельного участка, а именно в собственность третьих лиц ошибочно отнесены земли, используемые им с момента постройки обоих домов. При проведении кадастровых работ с ним не согласовалась границы земельных участков.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

Представитель третьих лиц ФИО4 и ФИО5 с исковыми требованиями истца не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

Третьи лица Б.Н.А., представитель Межрайонного отдела № Управления Росреестра по г. Новодвинску, Виноградовскому и Холмогорскому районов, представитель ООО «ТехКонслат» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с предписаниями части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если названным кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу прямого указания, содержащегося в части 8 приведенной статьи, основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом (часть 7 статьи 219 ).

Из объяснений истца следует, что об утверждении границ земельных участков, в том числе смежной границы земельный участков, где расположены дома № и № он узнал в июле 2013 года, после того как обратился в администрацию МО «Березниковское», однако с самим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен не был. С указанным постановлением ознакомился только в ноябре 2016 года, когда проводилась проверка о соблюдении земельного законодательства при пользовании им земельным участком. Ранее он не обращался в суд, так как сначала не хотел возникновения конфликтной ситуации с соседями. А с ноября 2016 года, когда его привлекли к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, он подыскивал юриста для защиты своих прав. В июне 2017 года он обратился в суд, но ему в иске было отказано, так как он избрал не верный способ защиты своих прав.

Из предоставленного ответа и.о. главы администрации МО «Березниковское» от 03 июля 2013 года ФИО1 следует, что граница между домами № и № по <адрес> проходит между пашнями. Схема расположения границ земельного участка согласована главой МО «Березниковское» и утверждена главой муниципального образования «Виноградовский муниципальный район».

Исходя из изложенного следует, что ФИО1 стало известно об утверждении схемы расположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в июле 2013 года.

Как пояснил истец с оспариваемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения границ земельного участка» он был ознакомлен в ноябре 2016 года.

Действий направленных на ознакомление с оспариваемым постановлением до ноября 2016 года истцом не предпринималось.

В суд ФИО1 обратился об оспаривании данного постановления 30 октября 2017 года, то есть по истечению установленного трехмесячного срока обжалования.

Указанная истцом причина пропуска срока, не желание возникновения конфликтной ситуации с соседями, не может быть признана уважительной, так как это не препятствовало обращению в суд.

Обращение ФИО1 в июне 2017 года в Виноградовский районный суд с требованием об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> так же не может быть признано уважительной причиной пропуска срока. С данным исковым заявлением ФИО1 обратился уже по истечению установленного трехмесячного срока. Обращение с иском об установлении границ земельного участка так же не препятствовало подать административный иск об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Других уважительных причин, не позволявших ФИО1 обратиться за защитой своих прав, в установленный административным законодательством срок не представлено.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 138,179,180 КАС, суд

р е ш и л:

в иске ФИО1 к администрации МО «Виноградовский муниципальный район» о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении схемы расположения границ земельного участка» недействительным и отменить, обязать исправить ошибку в определении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента приятия решения.

Судья А.И. Мой