Постановление № 5-86/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-86/2018

Дело №5- 86/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года Липецкая область, г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт №*** выдан отделом УФМС России по Липецкой области в г. Ельце 22.06.2015, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: N..., не работающего, со слов не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 03.05.2018 составлен протокол №090943 об административном правонарушении в отношении ФИО1. Из протокола следует, что 03.05.2018 в 09 часов 20 минут в районе N... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, при посадке в патрульный автомобиль хватался за дверцу патрульного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Объяснил, что он находился в своем автомобиле. К нему подошли сотрудники полиции и сказали ему выходить. Он попросил их представиться. Сотрудники полиции не представились, вытащили его из машины, стали заламывать руки, одели наручники, потащили в патрульный автомобиль, после чего доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. Там сотрудник ГИБДД его избил. Сведения, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности, поскольку он сам шел в патрульный автомобиль и не сопротивлялся. С протоколами по делу об административном правонарушении и о задержании его никто не знакомил.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2018 в районе N... в г. Ельце произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управление ФИО1.

Прибывшие на место сотрудники ГИБДД в 09 часов 20 минут установили, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. В связи с этим они предложили ФИО1 предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОВД России по г. Ельцу для установления личности и составления административного материала.

ФИО1 добровольно не исполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, при посадке в патрульный автомобиль хватался за дверцу патрульного автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются частично объяснениями ФИО1, протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами инспектора ГИБДД ФИО2.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции и добровольно шел в патрульный автомобиль, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1, согласно которым он отказался выходить из своего автомобиля в связи с чем сотрудники полиции применили к нему физическую силу.

Ссылку истца на его оговор сотрудниками полиции ничем не подтверждается. Данных о возможном оговоре не имеется. Оснований не доверять сотрудникам полиции не имеется.

Довод ФИО1 о том, что его не ознакомили с протоколом по делу об административном правонарушении, не состоятелен, поскольку согласно протоколу ФИО1 отказался знакомиться с протоколом.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вину ФИО1 нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, обстоятельства, последствия совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 20 минут 03 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Стрельцов