Решение № 2-264/2020 2-264/2020(2-3266/2019;)~М-3353/2019 2-3266/2019 М-3353/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-264/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2020 по иску публичного акционерного общества «Спиритбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Спиритбанк» (далее по тексту – ПАО «Спиритбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 июля 2018 года между ПАО «Спиритбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 588.000 рублей, с уплатой <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в указанной в договоре сумме.

Исполнение обязательства обеспечено договором залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога являются:

автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 484.400 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства, неоднократно допускал просрочку погашения основного долга.

Требования о погашении просроченной задолженности заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 445.381 рубль 98 копеек, из которых: основной долг – 438.510 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6.778 рублей 88 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Спиритбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 445.381 рубль 98 копеек, из которых: основной долг – 438.510 рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6.778 рублей 88 копеек. далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля 10 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.654 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 484.400 рублей.

Представитель истца ПАО «Спиритбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу статей 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, уклонение ФИО1 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При

неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Спиритбанк» и ФИО1 заключена оферта (предложение заключить договор) №, в соответствии с которой ответчику предоставлены денежные средства в размере 588.000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Возврат основного долга осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком.

Уплата начисленных основных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком. Проценты начисляются Банком. Последний платеж основных процентов производится в дату погашения кредита, указанную в пункте 2 настоящей Оферты (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в течение одного месяца с даты предоставления кредита заемщик обязуется предоставить обеспечение в виде залога автотранспортного средства <данные изъяты>

Кредит предоставляется для приобретения у <данные изъяты> автотранспортного средства <данные изъяты> в соответствии с договором купли-

продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы, указанной в п.1 на банковский счет заемщика ФИО1, открытый в банке.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре (оферте), факт подписания и получения кредита ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Спиритбанк» и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства №, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю автотранспортного средства, указанного в п. 1.2 договора, согласно которому предметом залога является:

автомобиль марки <данные изъяты>

Предмет залога будет принадлежать залогодателю на праве собственности с момента его полной оплаты залогодателем в соответствии с условиями договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и <данные изъяты> (п. 1.3. договора залога).

Пунктом 2.1 договора залога автотранспортного средства установлено, что право залога у залогодержателя возникает с момента приобретения залогодателем права собственности на предмет залога в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства, указанным в п. 1.3 настоящего договора.

Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным способом распоряжаться им только с предварительного письменного согласия залогодержателя (п. 3.1.1 договора залога).

Залогодержатель имеет право в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных настоящим залогом обязательств получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 3.2.1 договора залога).

Залогодержатель имеет право требовать от залогодателя принятие мер, необходимых для сохранения предмета залога (п. 3.2.3 договора залога).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных настоящим залогом обязательств, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем требования залогодержателя о досрочном возврате кредита и досрочной уплате процентов (п.6.1 договора залога).

С условиями договора залога, а также с правами и обязанностями ответчик ФИО1 ознакомлен, возражений не представил. Сведений о его расторжении либо изменении не имеется.

В соответствии с п. 2.1. общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячной уплатой обязательных платежей настоящие общие условия кредитования устанавливают порядок предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента, а также регулируют отношения, возникающие в связи с исполнением, изменением, прекращением договора.

На основании поданного клиентом в банк заявления, содержащего волеизъявление клиента на получение кредита в форме овердрафта (возможности кредитования СКС), а также исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной клиентом или полученной банком из иных источников, банк принимает решение о возможности предоставления клиенту кредита в форме овердрафта (п. 2.2. общих условий).

В силу п. 3.3. общих условий овердрафт предоставляется банком в валюте СКС в соответствии с заключенным договором.

За пользование овердрафтом, в случае невыполнения условий льготного периода кредитования, предусмотренных п. 5.8. настоящих общих условий кредитования, клиент оплачивает банку основные проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

Способы исполнения клиентом указанных денежных обязательств по договору предусмотрены индивидуальными условиями кредитования (п. 5.5. общих условий).

В силу абз. 2 п. 5.8.2. общих условий при непогашении всей задолженности по договору до установленной договором даты погашения, основные проценты за пользование овердрафтом, предоставленным банком клиенту в последнем отчетном периоде пользования овердрафтом, становятся обязательными к уплате в соответствии с п. 6.1. настоящих общих условий кредитования.

За пользование овердрафтом, предоставленным банком клиенту в истекшем отчетном периоде, клиент уплачивает банку основные проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования (п. 6.1. общих условий).

В силу п. 6.5. общих условий в случае непогашения клиентом задолженности по договору в полном объеме в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 14.2 настоящих общих условий кредитования, или при наступлении оснований, предусмотренных п. 7.1. настоящих общих условий кредитования: основной долг, основные проценты, а также задолженность по кредиту, предоставленному клиенту на условии «до востребования» в порядке, установленном с п. 3.7 настоящих общих условий кредитования, становятся просроченными.

Как усматривается из материалов дела, кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в размере 588.000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 445.381 рубль 98 копеек, из которых: основной долг – 438.510 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6.778 рублей 88 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля 10 копеек.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В связи с образовавшейся у заемщика просроченной задолженностью по кредиту кредитор направлял заемщику требование о погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается требованием (претензией) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования заемщиком исполнены не были. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Поскольку в установленные кредитным договором сроки ответчик ФИО1 погашение кредита не производил, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Спиритбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445.381 рубль 98 копеек, из которых: основной долг – 438.510 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6.778 рублей 88 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля 10 копеек, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в ч. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Таким образом, условия договора не предусматривают в случае невозврата кредита в установленный договором срок либо в случае досрочного взыскания кредита прекращения начисления штрафных санкций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст.813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу вышеприведенных норм права кредитор вправе начислять проценты на невозвращенную сумму кредита по день фактической уплаты долга. Законодатель не ограничивает их взыскание моментом наступления просрочки исполнения обязательства должником. Установленные договором проценты являются платой за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 484.400 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, заемщик предоставил обеспечение исполнения обязательств по договору (п. 10 Индивидуальных условий договора).

Возврат кредита обеспечивается предметом залога – автомобилем марки <данные изъяты>

Предмет залога оценивается сторонами в сумме 484.400 рублей (п. 4.1 договора залога).

Обращение взыскания производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 6.2 договора залога).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Общими положениями § 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращению взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таком положении, отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортного средства при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества вышеуказанного автомобиля - путем продажи с публичных торгов. При превышении стоимости реализованного имущества размера задолженности ФИО1, последнему подлежат передаче оставшиеся после погашения задолженности средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7.654 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Спиритбанк» к публичного акционерного общества «Спиритбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Спиритбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445. 381 рубль 98 копеек, из которых: основной долг – 438.510 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6.778 рублей 88 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля 10 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Спиритбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.654 рубля.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Спиритбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 14,9% годовых по сумме основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, путем установления судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2020 года.

Председательствующий Ю.В. Голубева