Решение № 2-4349/2017 2-4349/2017~М-4141/2017 М-4141/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4349/2017

Дело № 2-4349/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Барнаул 17 октября 2017 г. 26 сентября 2016 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А. Чепрасова О.А.

При секретаре Шлотгауэр Н.Н. Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «СКАЙ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СКАЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указало, что 25.10.2016 г. на пересечении ул. Дзержинского и ул. Белинского г. Барнаула произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21011 р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген 7НС Каравелла р.з. №, принадлежащий на праве собственности ЗАО «СКАЙ».

Полагало, что виновником ДТП является водитель ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу - материальный ущерб.

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с экспертными заключениями № 802-2016, № 803-2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и утратой товарной стоимости составляет 140 963 р. 75 к.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 140 963 р. 75 к., госпошлину 4 172 р.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, размер ущерба не оспаривает. Не имеет материальных средств погасить ущерб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2016 г. в 12 час. 05 мин. на пересечении ул. Дзержинского и ул. Белинского в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21011 р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО1,. и автомобиля Фольксваген 7НС Каравелле р.з. №, принадлежащего на праве собственности ЗАО «СКАЙ» и под управлением ФИО3

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п. 8.6 ПДД. Виновность указанного водителя в ДТП подтверждается административным материалом, никем из участников не оспаривалась.

В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку каких-либо доказательств страхования гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не представлено, имеются основания для возложения на него обязанности по выплате причиненного ущерба.

В соответствии с экспертными заключениями ИП ФИО4 № 802-2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген 7НС Каравелла р.з. № с учетом износа составляет 106 600 р. и № 803-2016 величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 34 363 р. 75 к.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным принять экспертные заключения, представленные истцом, за основу. Данные заключения, по мнению суда, аргументированы и обоснованны. Участниками они не оспорены.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ЗАО «СКАЙ» подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 140 963 р. 75 к.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 019 р. 28 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «СКАЙ» возмещение ущерба 140 963 р. 75 к. и госпошлину 4 019 р. 28 к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.