Приговор № 1-77/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №

Санкт-Петербург 20 марта 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга – ФИО2,

подсудимого Б.Д.М.,

защитника – адвоката ФИО5 ордер 051011 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ/,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину Б.Д.М. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Б.Д.М.) находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем извлечения закладки четыре кусочка твердого вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета неправильной формы, которое, признанно согласно справке ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> и последующем обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут вышеуказанного наркотического средства, в ходе личного досмотра с участием двух понятых в помещении дежурной части <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятая у Б.Д.М. масса наркотического средства – <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым Б.Д.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Б.Д.М. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Б.Д.М. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.Д.М. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется Б.Д.М., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний, инвалидность.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 18 УК РФ отнесен рецидив преступлений, учитывая непогашенную Б.Д.М. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Д.М. нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года. В дальнейшем он может продлеваться врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию, в зависимости от эффективности лечения и формирования ремиссии. Вместе с тем суд также не находит оснований для применения к Б.Д.М. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку Б.Д.М. ранее судим.

Б.Д.М. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место для проживания в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем Б.Д.М. официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, однако выводы для себя не сделал и вновь совершил преступление по настоящему уголовному делу.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Б.Д.М. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Б.Д.М. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Б.Д.М. может быть назначено наказание, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, при этом с учетом данных о личности подсудимого, данное наказание ему может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление подсудимого, с назначением Б.Д.М. испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения при назначении Б.Д.М. наказания правил ст. 15 ч.6, 64, 68 ч. 3, 82-1 УК РФ не имеется.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Б.Д.М. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Б.Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – 4 кусочка твёрдого вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета неправильной формы, признанные согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного на исследование), упакованные в конверт из бумаги белого цвета, затем в прозрачный полимерный пакет, концы которого опечатаны бумажной биркой белого цвета, на которой имеется штамп ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО с надписью: № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта», сдано в камеру хранения УМВД РФ по <адрес> порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т. 1 л.д.- 90).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова