Решение № 2-1112/2025 2-1112/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1112/2025

Дело № 2-1112/2025

№23RS0006-01-2025-000334-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 февраля 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

с участием:

помощника прокурора г. Армавира Соляной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Армавира в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Армавира в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Армавира в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 09.11.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. В нарушение требований законодательства по состоянию на 13.12.2024 ФИО1 выданное ему водительское удостоверение <...> не сдал, чем уклонился от исполнения постановления мирового судьи. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора г. Армавира в суд с указанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора г.Армавира Соляная В.А. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности. Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Армавиру в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Армавира Соляную В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.

Из справки ОМВД России по г.Армавиру следует, что ФИО1 водительское удостоверение <...> в соответствии с вышеуказанным судебным актом не сдал.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Из содержания ст. 32.7, ч. 1,2 ст. 31.2 КоАП РФ следует, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного накaзaния в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного накaзaния в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно cдaть документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАПРФ, в орган, исполняющий этoт вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявитъ об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вcтyпления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 и 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно Порядку исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, утвержденному указанием ГИБДД РФ от 13.07.2010 № 13/9-529, если по истечении трех рабочих дней после вcтyпления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения пpaвa управления транспортными средствами водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средства) или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспоpтным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований законодательства, ответчик ФИО1 по состоянию на 13.12.2024 выданное ему водительское удостоверение <...> не сдал, чем уклонился от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения свидетельствует об игнорировании им требований законодательства, что приводит к нивелированию и дискредитации авторитета органов судебной, публичной влacти, а также нарушению находящихся под управлением государства правоотношений в сфере обеспечения безопаснocти дорожного движения.

Из содержания ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор вправе обращаться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой стороны в доказывании тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что заявленные исковые требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Армавира в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, <...> выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения <...> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопаснocти дорожного движения Министерства внyтpенних дел Российской Федерации.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <...> в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопаснocти дорожного движения Министерства внyтpенних дел Российской Федерации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко