Решение № 2-1447/2017 2-1447/2017 ~ М-1560/2017 М-1560/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1447/2017

Дело № 2-1447/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № <...>

представителя ПАО «Кубаньэнерго» ФИО2,

действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за безучётно потребленную электроэнергию в размере 106050 рублей, указав, что стороны состоят в договорных отношениях в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> и открыт лицевой счет. В адрес истца направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, составленный ПАО «Кубаньэнерго». Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил <данные изъяты>. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 106050 рублей, которая не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит удовлетворить его заявленные требования.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» согласен с заявленными исковыми требованиями и просит суд их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила, что дает основание считать их неуважительными.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы представитель истца просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителей истца и третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в договорных отношениях в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> и открыт лицевой счет № <...>. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения и ответчик является потребителем электрической энергии.

Прибор учета электроэнергии, установленный по адресу: <адрес> к расчетам допущен, о чем составлен акт № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Специалистами ОАО «Кубаньэнерго» ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии (нарушен индикатор Антимагнитной пломбы воздействием магнитного поля) в <адрес> у ответчика, о чем составлен акт № <...>.

Заявки от потребителя ФИО3 в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» о нарушении индикатора Антимагнитной пломбы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, не поступало.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст.540 ГК РФ, а также п.71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии. В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином- потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Пунктом 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель не вправе осуществлять несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Собственник обязан обеспечивать исправность, надлежащее техническое состояние, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, должен немедленно сообщить энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Заявки от потребителя ФИО3 в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» не поступало.

В соответствии с п.п. 82, 192-195 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления сетевая организация составляет акт о неучтённом потреблении, производит расчет объема и направляет энергоснабжающей организации, которая производит расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии и направляет потребителю счет на оплату.

Согласно расчета безучетного использования электроэнергии бытового сектора от ДД.ММ.ГГГГ, объём безучетно потребленной электроэнергии составил <данные изъяты>

В адрес ответчика направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, составленный ПАО «Кубаньэнерго». В соответствии с приказом РЭК – департамента цен и тарифов КК от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в КК» был произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил <данные изъяты> В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 10650 рублей. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При таких обстоятельствах ответчица должна оплатить за безучётно потребленную электроэнергию сумму в размере 106050 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в сумме 3321 рубль, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность уточненных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 544 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109371 (сто девять тысяч триста семьдесят один) рубль, в том числе:

- задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 106050 (сто шесть тысяч пятьдесят) рублей,

- расходы по уплате госпошлины в сумме 3321 (три тысячи триста двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко