Постановление № 5-28/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

УИД 76RS0011-01-2024-000425-58

Дело № 5-28/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., при секретаре Фёдоровой Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (до регистрации брака ФИО2) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, паспорт серии № выдан УМВД России по Ярославской области 05.03.2022, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

14.02.2024 в 20 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не выполнила законного требования сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнила предъявленное ей 01.12.2023 требование сотрудника ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлена тонирующая пленка на передних боковых стеклах, в связи с чем, светопропускаемость этих стекол составила 09%, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», ранее постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 01.12.2023 она привлечена по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, показала, что требование от 01.12.2023 ей вручено, данное требование она не выполнила, тонировку сняла после остановки сотрудниками ГИБДД 14.02.2024.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 14.02.2024; требованием инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 01.12.2023 о прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, с установленным на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента; постановлениями по делу об административном правонарушении от 01.12.2023 и от 14.02.2024 о привлечении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; пояснениями ФИО1 в суде, признавшей факт управления автомобилем и неисполнение врученного ей 01.12.2023 требования сотрудника полиции.

Таким образом, установлено, что ФИО1 обоснованно 01.12.2023 было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с установленными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которую она вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекол соответствует требованиям технического регламента. Однако данное требование в нарушение положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ею не исполнено, что свидетельствует об умышленном неповиновении требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом всех обстоятельств, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (до регистрации брака ФИО2) Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601191019000140, БИК 017888102, ОКТМО: 78646101, УИН: №, постановление: № от 15.02.2024.

Оплата штрафа должна быть произведена в организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате необходимо представить в Угличский районный суд Ярославской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ицкова