Решение № 2-16/2018 2-16/2018 ~ М-6/2018 2-2-16/2018 М-6/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-16/2018

Дело № 2-2-16/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко О.В.,

при секретаре Сурковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Акционерное общество «Связной Банк» далее по тексту - «Банк», и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») 02 апреля 2012 заключили Договор кредита S_LN_3000_392865 (далее -Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 40000 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф "С-лайн 3000 v1103" «Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 102392.26 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления Ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного Ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее - Общие условия, а также Тарифы Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10 октября 2013 г. по 30 июля 2014 г. по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 30 июля 2014 г.

20.04.2015 г. Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по Договору, заключен-ному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 г. и Актом приема-передачи прав(требований) от 23 апреля 2015 г. (Приложение № 3) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору S_LN_3000_392865 перед ООО «ФЕНИКС» составляет: 102392.26 рублей, в том числе: 73211,14 руб.-задолженность по основному долгу; 24281,12 руб.-задолженность по уплате процентов; 4300 руб.-задолженность по уплате штрафов, пени; 600 руб.-задолженность по уплате комиссий и иных выплат. Данная задолженность не погашена ответчиком и по настоящее время. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. В письменных возражениях, с иском не согласилась. Просила в иске отказать ввиду пропуска исковой давности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению на потребительский кредит, получение кредитной карты от 02.04.2012 года (л.д.6), анкеты клиента (л.д.6 оборот-7), общих условий обслуживания физических лиц (л.д.16 -32), тарифов Банка (л.д. 12-15) АО Связной Банк выдал ФИО1 кредит с лимитом 40000 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 20.04.2015 г. АО Связной Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 г. (л.д.45-47) и Актом приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 г. (Приложение № 3) к Договору уступки прав (требований) (л.д.48-51), дополнительным соглашением № 2 к Договору № 1/С-Ф Уступки прав требования от 20.04.2015 года (л.д.52).

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору (л.д.19 оборот).

Согласно п. 2.10.1 Общих условий (л.д.20), являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.

Факт имеющейся задолженности ФИО1 по кредиту, подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.33), требованиями о полном погашении кредита (л.д.34; 44), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.35-43).

Данный расчет в суде оспорен не был, другого расчета суду не представлено, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В письменных возражениях истцом ФИО1 было заявлено требование об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Как указано в ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В заявлении ФИО1 на предоставление кредитной карты, срок действия карты указан до марта 2013 года.(л.д.6)

Однако из Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в связной Банк (ЗАО) (л.д.12), указан срок действия карты 24 месяца, то есть до 01.04.2014 года. Данный факт подтверждается и расчетом задолженности, согласно которому движение денежных средств по карте производилось до октября 2013 года (л.д.35-42).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 01.04.2014 года.

Из материалов дела видно, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 28 Дзержинского судебного района 13 января 2017 года, то есть в пределах срока исковой давности.(л.д.10)

В связи с чем, суд считает заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности не обоснованным.

В связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265 рублей 84 копейки, подтверждаются платежными поручениями № от 14.11.2016 года и № от 22.09.2017 года (л.д.4-5).

В связи с этим, исковые требования истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_392865 от 02.04.2012 года в размере 102392 (сто две тысячи триста девяносто два) рубля 26 копеек, из которых: 73211 (семьдесят две тысячи двести одиннадцать) рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу; 24281 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 12 копеек - задолженность по уплате процентов; 4300 (четыре тысячи триста) рублей - задолженность по уплате штрафов, пеней; 600 (шестьсот) рублей- задолженность по уплате комиссий и иных выплат.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины размере 3265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд с. Износки в течение месяца со дня оглашения.

СУДЬЯ О.В. ТКАЧЕНКО