Решение № 2А-4240/2023 2А-741/2024 2А-741/2024(2А-4240/2023;)~М-4429/2023 М-4429/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-4240/2023

УИД 50RS0020-01-2023-006379-07

Дело № 2а-741/2024 (2а-4240/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации городского округа Коломна Московской области о признании незаконным акта о завершении работ переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, обязании провести проверку с последующим принятием акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа Коломна Московской области о признании незаконным акта о завершении работ переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, обязании провести проверку с последующим принятием акта, просит

- признать акт от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ незаконным (подложным);

- обязать начальника Управления градостроительной деятельности Свидетель №1 провести законную проверку в отношении собственника ФИО3 и издать акт с действительной информацией, с указанием всех нарушений и замечаний обязать их устранить.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ начальник управления градостроительной деятельности Свидетель №1 не произведя выхода для осмотра квартиры, по адресу: <адрес>, издал акт о завершении работ в данной квартире. Ремонтные работы проводились без разрешительных документов с грубым нарушением сроков, с незаявленными видами работ, которые не предполагались по проекту, также в квартире установлена незаконная перепланировка и выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ имеет не утвержденную форму, чем грубо нарушает порядок согласования переустройства и перепланировки в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ № Акт не содержит информацию об аварийных ситуациях, которые возникали при незаконной перепланировку (пробитие потолка, залитием квартиры).

В судебном заседание административный истец поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в административном иске, пояснив, что представитель администрации была у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, акт издали ДД.ММ.ГГГГ, завершение строительных работ приняли по фотографиям, комиссия не приезжала для осмотра данной квартиры.

Административный ответчик – представитель администрации городского округа Коломна Московской области возражал против удовлетворения административного иска, предоставил возражения, в судебном заседание пояснил, что данная услуга предоставляется в электронном виде, заявителем предоставлены документы журнал ремонтно-строительных работ на объекте, акт освидетельствования скрытых работ, также в заявление указано, что желаемая дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. по 13 час.

Заинтересованное лицо ФИО3, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил своих представителей, которые просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что выполнили все необходимые действия для получения услугу «Утверждение (отказ в утверждении) акта о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме».

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав объяснение явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российский Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положения ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, чтособственник <адрес> (ФИО3), расположенной в <адрес> по <адрес><адрес>, обратился в администрацию городского округа Коломна, посредством РПГУ, (заявление Р№ от ДД.ММ.ГГГГ) на получение решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, на основании проекта АО «Гражданпроект» (№), подписанного директором АО «ФИО18» ФИО6 и главным архитектором проекта ФИО7, гарантийная запись в составе проекта). Проект переустройства и перепланировки квартиры предусматривал переоборудование ванной комнаты:

- возведение новых перегородок из ГКЛ листов на металлическом каркасе согласно чертежам проекта, перегородки устанавливаются на чистовое покрытие пола без нарушения нижележащих слоев;

- замена санитарно-технических приборов в ванной;

- выполнение отделочных работ.

В соответствии с проектом замена конструкции полов проектом не была предусмотрена. В случае замены чистового покрытия пола выполнить восстановление гидроизоляционного слоя по всей площади помещения с помощью мастики Ceresit CL 51 или аналогичного материала. Уровень пола в санузле должен быть на 15-20 мм ниже уровня пола в смежных помещениях, либо полы в этих помещениях должны быть отделены порогом. Допускается устройство уровня пола в санузлах на уровне пола в смежных помещениях, при выполнении дополнительных мероприятий по обеспечению безопасности от возможных протечек соседних нижерасположенных помещений, например, при выполнении гидроизоляции по всей площади пола во всех помещениях и установки системы контроля и защиты от протечек, автоматически блокирующей подачу воды до устранения причины протечки.

Работы по устройству полов выполнять в соответствии с рекомендациями производителей применяемых материалов и требованиями СП 29.13330.2011 «Полы» и СП 71.13330.2011 «Изоляционные и отделочные материалы». Требуется ведение журнала производства работ и составление акта освидетельствования выполненных работ.

По рассмотрению проекта, в рамках государственной услуги, было выдано Решение № УГД от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению собственника срок производства ремонтно-строительных работ в данном решения указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление Р№, посредством РПГУ, на «Утверждение (отказ в утверждении) акта о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме». Желаемая дата осмотра в заявлении была указана ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 по 13.00 ч. При подаче заявления в электронном виде были предоставлены документы: журнал ремонтно-строительных работа на объекте, акт № освидетельствования скрытых работ по устройству гидроизоляции санитарного узла, подписанный судебным экспертом ФИО8 (сертификат соответствия судебного эксперта, регистрационный номер РОСС RU.32147.04БРЕ0.01.21435, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 - представителем «комиссии для приемки выполненных работ при переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории Городского округа Коломна Московской области» был произведен осмотр квартиры, составлен фотоотчет осмотра выполненных работ.

В ходе осмотра установлено, что произведена замена сантехнического оборудования в ванной комнате - демонтирована ванная и установлена душевая кабина. А также ранее установления пластиковая перегородка, отделяющая помещение ванной комнаты от помещения шкафа, заменена на перегородку из ГКЛ на одинарном металлическом каркасе. Работы и материалы, применённые в ходе работ, указаны в акте № освидетельствования скрытых работ по устройству гидроизоляции санитарного узла, что соответствует работам, указанным в проекте. Также при осмотре было зафиксировано, что уровень пола в помещении «Встроенный шкаф» выше уровня пола ванной комнаты на 50 мм.

При осмотре квартиры была произведена фотофиксация, которая с проектом, журналом производства работ, а также актом на скрытые работы, была рассмотрена комиссией по приемке выполненных работ при переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме.

Комиссией принято решение об утверждении акта о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, так как работы выполнены в соответствии с проектом, а также приложены все документы, необходимы для оказания услуги. Дата, указанная на акте - ДД.ММ.ГГГГсовпадает с датой загрузки документа в личный кабинет заявителя, что соответствует требованиям к оказанию государственных и муниципальных услуг - дата на документе должна совпадать с датой загрузки документа в личный кабинет заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"). Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие также раскрывается в постановлении Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган (ч. 4 ст. 26 ЖК РФ).

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 26 ЖК РФ).

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (ч. 6 ст. 26 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 28 ЖК РФ, завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии, который должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

На территории Московской области порядок принятия решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения регламентируется Положением о порядке принятия решения о переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения на территории Московской области - г. Коломна, утвержденный Распоряжением Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 Порядка согласования переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме органами местного самоуправления городских округов Московской области, основанием проведения ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке жилого и (или) нежилого помещения является решение о согласовании.

В п. 7.2 Порядка, указано, что ремонтно-строительные работы осуществляются в сроки, указанные в решении о согласовании, и режиме в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.7.4 указного Порядка при производстве скрытых работ, которые невозможно проверить визуально, производитель работ ведет заполнение актов скрытых работ.

Также производитель работ обеспечивает ведение журнала производства работ.

В п.7.7 указано, что при необходимости продления сроков проведения работ, указанных в решении о согласовании переустройства и (или) перепланировки, заявитель повторно обращается за получением решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с п. 8.2.2 приемочная комиссия имеет право доступа в сроки и время, согласованные с заявителем, в жилое помещение и (или) нежилое помещение, в котором проведены работы по переустройству и (или) перепланировке, получения от заявителя разъяснений по вопросам порядка проведения работ, сведений о лицах, выполнивших работы, проверки технической документации.

Судом установлено, что администрацией городского округа <адрес> выдано ФИО3 решение № УГД от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, которым установлен срок производства ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и режим производства ремонтно-строительных работ.

Из представленного журнала ремонтно-строительных работ на объекте переустройства и перепланировки <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> г. <адрес> ФИО4 <адрес>, следует, что начало работ осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в последующем работы проводились в октябре ДД.ММ.ГГГГ г., ноябре ДД.ММ.ГГГГ г., и окончены ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано начало работ ДД.ММ.ГГГГ и окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба через портал Добродел о проведение работ и переустройстве в <адрес>. Ответ на данное обращение предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что собственнику указанной квартире выдан акт о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

ФИО9 обращается за предоставлением услуги об утверждении (отказе в утверждении) акта о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, т.е. уже после обращения административного истца с жалобой.

Допрошенный свидетель ФИО10 пояснила, что занимается выполнением государственных услуг, перепланировки и присвоению адресов. Прежде чем гражданин решит сделать перепланировку, он делает проект и подает через портал Госуслуг, в администрацию документы попадают в электронном виде, дальше проверяются документы, а также кто подал документы собственник или наниматель жилого помещения. Потом заявитель получает решение о перепланировке. После того как выполнит перепланировку, заявитель подает заявление об утверждении акта, по данной услуги предоставляются журнал выполненных работ и акты скрытых работ. В заявление собственник указывает время и дату, когда собственнику удобно произвести осмотр работ, сотрудник комиссии выезжает и производит осмотр, делает фотографии, потом данные документы рассматриваются на комиссии, где принимается решение об утверждение либо отказе в утверждении. Может выезжать один человек, или полностью комиссией.

ФИО10 выезжала сама в квартиру ФИО3 произвела осмотр квартиры и предоставила документы на комиссию. При осмотре в квартире находится собственник или его представитель, иные лица не участвуют в осмотре. В квартире перегородки не переносились, по сути в квартире выполнено переоборудование. Дата загрузки документов систему должна совпадать с датой подписания акта. Собственник должен уведомить администрацию за три дня, когда может предоставить квартиру для осмотра. Если во время проведения работ происходят аварийные ситуации, то об этом сообщает собственник или управляющая компания, если был составлен акт. Основанием работ по переоборудованию является решение администрации о разрешение проведения работ. В административном регламенте пункта об отказе в выдаче акта с формулировкой просрочено разрешение на перепланировку, в связи с пропуском срока обращения за услугой не имеется. Основания для отказа в предоставление услуги имеет закрытый перечь, указанный в административном регламенте, документы поданные ФИО3 соответствовали требованиям регламента по предоставлению государственной услуги.

Допрошенный свидетель Свидетель №2 пояснила, что является членом комиссии для приемки выполненных работ при переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории городского округа Коломна Московской области.

Также сообщила, что в квартире ФИО3 осмотр не проводила, осмотр был произведен другим членом комиссии ФИО10 Нормативно- правовыми актами срок действия проекта не нормирован. Когда заявитель обращается за государственной услугой о согласовании переустройства и (или) переоборудования, выходит специалист и осматривает квартиру, фотофиксирует, комиссия на заседание уже по итогам проведения проверки предоставленных документов принимает решение об отказе или об утверждении перепланировки и (или) переоборудовании. Акт не всегда может соответствовать дате выхода осмотра помещения. Комиссия, т.е. мы, сравниваем, проект который предоставлен заявителем и документы, предоставленные членом комиссии, который производил осмотр помещения. Выезд происходит только перед выдачей акта. Я не выезжала. Стояки остались на месте, трубы подвел.

В п.8.3 Порядка согласования переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме органами местного самоуправления городских округов Московской области, указано, что завершение переустройства и (или) перепланировки подтверждается актом о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого дома и (или) нежилого помещения (по форме согласно приложению № административного регламента).

Ст. 12 административного регламента предоставления органами местного самоуправления городских округов Московской области государственной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме» установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов необходимых для предоставления государственной услуги.

Также утверждена форма акта о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

Оценивая законность оспариваемого акта в части соответствия их требованиям нормативно-правовых актов, устанавливающих полномочия органа, принявшего оспариваемое решение, порядок его принятия, полномочия подписавшего лица, суд, с учетом норм Положения о комиссии по приемке помещений после переустройства и (или) перепланировки, а также Постановления администрации городского округа Коломна, приходит к выводу о том, что акт о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме принят уполномоченным органом - Комиссией по приемке помещений после переустройства и (или) перепланировки работ, подписан конкретными должностными лицами в пределах предоставленных полномочий.

Оценивая законность оспариваемого решения в части его соответствия требованиям нормативно-правовых актов, устанавливающих основания принятия, а также соответствия содержания оспариваемого решения нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Одновременно, из совокупности нормативных положений Жилищного кодекса РФ, нормативно-правовых актов Московской области, регулирующих спорные отношения, следует, что в случае производства перепланировки и переустройства жилого помещения по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, выраженного в соответствующем документе (ст. 26 ЖК РФ), предусмотренный частью 5 ст. 26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (ч. 6 ст. 26 ЖК РФ), завершение переустройства и перепланировки подтверждается актом приемочной комиссии, который должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав (ст. 28 ЖК РФ).

Однако, в нарушение указанных норм форма и содержание оспариваемого акта от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует форме утвержденной Распоряжением Мособлархитектуре от ДД.ММ.ГГГГ №, также стороной административного ответчика не предоставлено сведений о направление оспариваемого акта в орган регистрации права.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.

Также стороной административного ответчика не предоставлено доказательств, что представленные ФИО3 документы, а именно решение № УГД от ДД.ММ.ГГГГ, журнал ремонтно-строительных работ на объекте переустройства и перепланировки, проект соответствуют п. 12.1.3 административного регламента предоставления органами местного самоуправления городских округов Московской области государственной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме».

На основании представленной в материалы дела документации, пояснений представителей обеих сторон, показаний свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, вследствие чего считает необходимым заявленные административным истцом требования удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным акт о завершении работ переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении административного искового требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об обязании провести проверку в отношении собственника ФИО3, принятии акта, содержащего информацию о нарушениях и замечаниях с последующим их устранением – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2024 г.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова