Апелляционное постановление № 22-1851/2018 22-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 22-1851/2018

Судья Колесов Е.В. Дело № 22-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 января 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Петровой М.М.,

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 октября 2018 г., которым прекращено производство по ходатайству

ФИО1, родившейся <...> в <...>, осужденной 24 июля 2018 г. по ч. 1 ст. 157, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав выступление прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная ФИО1 обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора от 24 июля 2018 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденной ФИО1 прекращено.

В апелляционной жалобе осужденная просит отменить постановление. Указывает, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, улучшают ее положение, а потому в срок назначенного ей наказания подлежит зачету время содержания ее под стражей из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Пределы рассмотрения судом вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, о применении нового уголовного закона, ограничены изменениями в законодательстве, вступившими в силу после постановления последнего по времени приговора, поскольку только они относительно него будут являться новыми.

Судья пришел к правильному выводу о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной ФИО1, в уголовный закон после постановления в отношении нее приговора от 24 июля 2018 г. не вносилось.

Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, которым в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся правил зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, вступил в силу 14 июля 2018 г., то есть до постановления в отношении ФИО1 приговора.

В тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора (п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

При таких обстоятельствах производство по ходатайству осужденной обосновано прекращено.

Это не препятствует осужденной обжаловать постановленный в отношении нее приговор в кассационном порядке по мотивам существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, в частности – нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 октября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Петрова

Копия верна. Судья Курганского областного суда М.М. Петрова

10.01.2019