Постановление № 1-98/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело (№)

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

20 февраля 2025 года

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород ФИО1 в ходе подготовки к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Канавинский районный суд г. Н.Новгород 31 января 2025 года поступило уголовное дело в отношении ФИО2, которому органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимому гарантируется право на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору четырех преступлений, действия по каждому из которых согласно предъявленного обвинения начаты на территории г. Нижнего Новгорода, а окончены по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пом.10, передачей нотариусу ФИО3 комплекта документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице с целью их дальнейшего направления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и подписанием необходимых документов.

При данных обстоятельствах на основании ст.34 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Уренский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, направить по подсудности в Уренский районный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Помощник судьи

ФИО1

ФИО1

ФИО4

Подлинник постановления находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгород