Приговор № 1-51/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Немашкало Ю.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хворостовой Е.А.;

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое ему было назначено в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 08.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 10.04.2019 около 18 часов 30 минут, имея и реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге, около домовладения <адрес>, управлял автомобилем марки Рено Логан госномер № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району. При прохождении освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения -0,740мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

ФИО1 свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

Несмотря на признание вины в содеянном, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Согласно показаниям ФИО1, которые были им даны при допросе в качестве подозреваемого 13.04.2019 (л.д. 53-57), за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 08.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Автомобиль Рено Логан госномер № находится у него в собственности с октября 2017. 10.04.2019 в послеобеденное время он употребил водку. В 18 часов 30 минут этого же дня, двигаясь на указанном автомобиле по ул.Ворошилова ст. Егорлыкской, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен водительских прав. Поскольку у сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то в присутствии двух понятых они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился и не отрицал, что находится в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Составленные документы сотрудниками полиции, а именно протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медосвидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им были лично прочитаны, к которым у него претензий и замечаний не поступило и он в них поставил свои подписи.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> А.А. от 12.04.2019 (л.д.33-36) следует, что 10.04.2019 около 18 часов 30 минут <адрес> сотрудник ГИБДД пригласил его участвовать в качестве понятого при составлении документов, на что он согласился. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Рядом со служебном автомобилем сотрудников ГИБДД находился водитель автомобиля Рено Логан госномер № представившейся как ФИО1 По его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: при общении с ним чувствовался резкий запах алкоголя, он невнятно говорил. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что употреблял спиртное - водку, а после сел за руль автомобиля. Сотрудниками полиции был составлен протокол об отстранении этого водителя от управления легковым автомобилем, он ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. После этого ФИО1 был освидетельствован сотрудниками полиции на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции составили административный материал, протокол, акт на которых он поставил свою подпись.

В заседании суда были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Н.М. от 13.04.2019, которые по своей сути и содержанию аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля <данные изъяты> А.А. (л.д.37-40).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Е.В. от 13.04.2019 (л.д.41-43) следует, что 10.04.2019 в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Егорлыкскому району лейтенантом полиции <данные изъяты> В.В. заступил на суточное дежурство по надзору за дорожным движением в Егорлыкском районе Ростовской области. В 18 часов 30 минут на автодороге напротив подворья №8 по ул. Ворошилова ст.Егорлыкской его внимание привлек автомобиль Рено Логан госномер №, водитель которого управлял не уверенно. Данный автомобиль был остановлен, им управлял ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как 08.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Поведение ФИО1 было странным: у него была не внятная речь, он имел шаткую походку, дрожащие пальцы рук, изо рта чувствовался резкий запах алкоголя. ФИО1 пояснил, что недавно пил водку. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения на приборе "Алкотектор Юпитер-К", на что тот согласился. С помощью прибора было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на основании чего был составлен административный материал, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи.

В заседании суда были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> В.В. от 13.04.2019 (л.д. 44-46), которые по своей сути и содержанию аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля <данные изъяты> Е.В.

К делу приобщен рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО2 начальнику ОМВД России по Егорлыкскому району от 10.04.2019, в котором ФИО2 указал, что 10.04.2019 около 18 часов 30 минут в ходе надзора за дорожным движением по ул. Ворошилова около дома <адрес> они остановили автомобиль Рено Логан госномер № под управлением водителя ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2019 (л.д. 5) следует, что 10.04.2019 в 18 часов 35 минут на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем Рено Логан госномер № с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством.

Из протокола от 10.04.2019 о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем 10.04.2019 в 18 часов 40 минут принято решение о проведении его освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования в 18 часов 44 минуты 10.04.2019 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер-К. В результате освидетельствования установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения - 0,740 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.7). При этом согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, п. 11, 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 №933н, состояние алкогольного опьянения считается установленным при наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 08.08.2018, вступившего в законную силу 31.08.2018, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22-24).

20.04.2019 дознаватель произвел выемку у подозреваемого ФИО1 автомобиля Рено Логан госномер № и свидетельства о его регистрации, о чем в деле имеется соответствующий протокол выемки (л.д. 66-72). Изъятые предметы были осмотрены дознавателем, о чем в деле имеется соответствующий протокол осмотра предметов от 20.04.2019 (л.д.73-78).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1530 от 17.04.2019 ФИО1 алкоголизмом не страдает, какими-либо психическими расстройствами не страдает в настоящее время и не страдал ими ранее. В период, относящийся к инкриминированному деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.62-63).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, самого ФИО1 в описанной части, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей в изложенной части являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей, а также самого ФИО1 в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает доказанной его вину в совершении описанного выше преступления и полагает верным квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 23.04.2019 №65-ФЗ, улучшающей положение подсудимого), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, органом дознания в описании преступного деяния указано, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 08.08.2019. Как следует из текста данного постановления оно вынесено 08.08.2018. Фактически дознавателем в описании преступного деяния допущена техническая ошибка в дате. Поэтому для юридической чистоты и объективности суд полагает необходимым в фабуле обвинения указать верную дату принятия указанного постановления – 08.08.2018, поскольку такое изменение не ухудшает положение подсудимого, не влечет изменения юридической квалификации содеянного им и при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из совокупности вышеизложенных доказательств еще 10.04.2019, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, ФИО1 в присутствии понятых сознался в содеянном – управлении автомобилем в состоянии опьянения, рассказал об обстоятельствах употребления спиртного, чем активно способствовал раскрытию преступления. Более того, на стадии досудебного производства по делу ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого 13.04.2019 также добровольно рассказал о времени, месте и обстоятельствах распития им спиртных напитков, а также последующем управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представив органам дознания информацию об обстоятельствах совершенного преступления и предшествующих этому событиях, ранее им не известную. Данными действиями подсудимый активно способствовала расследованию преступления. Поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что он является пожилым человеком, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен не по его инициативе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: автомобиль Рено Логан госномер № и свидетельство о его регистрации, хранящиеся у подсудимого, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу – ФИО1

Учитывая то, что изначально дело было назначено для рассмотрения в особом порядке, который был прекращен по ходатайству стороны обвинения, то процессуальные издержки по делу взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: хранящийся у ФИО1 его автомобиль Рено Логан госномер № и свидетельство о его регистрации оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: