Решение № 2-2421/2024 2-579/2025 2-579/2025(2-2421/2024;)~М-1934/2024 М-1934/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-2421/2024

УИД 62RS0005-01-2024-003499-40

№2-579/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 05 февраля 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер на сумму сумма рублей на срок до дата года под % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

В период с дата года по дата года должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в результате чего у него по состоянию на дата года образовалась задолженность в размере сумма рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата года сумма рублей – сумма процентов, сумма рублей – сумма процентов за период с дата по дата года.

дата года конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) номер, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

дата мировым судьей судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ номер о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Указанный судебный приказ был направлен на принудительное исполнение, с должника взысканы денежные средства в размере сумма рублей.

Определением суда от дата данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору номер сумма рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата года; сумма рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на дата (по ставке %) с учётом взысканных денежных средств по судебному приказу (сумма); сумма рублей – сумма неоплаченных процентов (по ставке %) за период с дата по дата; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, в представленном в суд заявлении вх.номер от дата ответчик против удовлетворения заявленных требований возражала, заявив о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд с заявленными требованиями, о чем представила письменное пояснение.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор номер на сумму сумма рублей на срок до дата года под % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п.2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в день подписания настоящего договора путем на текущий счёт заемщика номер, открытый в банке. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет.

Погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в даты, указанные в договоре (п.2.3).

Согласно п.3.7 договора возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций предусмотренных кредитным договором, производится клиентом в соответствии с разделом «Г» заявления (оферты).

Согласно п.8.5 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Также п. 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.2. договора, банк вправе потребовать уплаты штрафных санкций.

дата года АО Банк «Пушкино» уступил права требование задолженность ответчика ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования номер.

При этом ответчик были надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора номер, получения денежных средств, неисполнения своих обязательств по договору, размер задолженности, однако, ФИО2 ссылалась на пропуск истцом срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Рассматривая данные доводы, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, возникшей с дата года, когда стала накапливаться просроченная задолженность по основному долгу, процентам и начисленной неустойке.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дата года, что подтверждается входящим номером на данном исковом заявлении.

Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком дата года, последний повременной платеж по кредитному договору установлен дата года.

Следовательно, по требованию о взыскании задолженности к моменту обращения в суд с данным иском установленный законом трехлетний срок исковой давности истек дата года.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ, не имеется, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п.12 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, истец обратился спустя более трех лет после истечения срока исковой давности, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова