Приговор № 1-693/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-693/2019

К делу № 1-693/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Хуранова А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, он находился по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись сетью Интернет, зашел на сайт «Кактус», с помощью своего телефона, с целью приобретения наркотических средств. Покупку он оплатил денежными средствами в размере 1 200 рублей через электронный кошелек «Киви», после чего получил координаты местоположения закладки с наркотическим веществом по адресу: <адрес>, «стоя лицом к табл идем на право до угла 50см от него под камнем в черной ленте», куда и направился с целью приобретения наркотических средств. После того, как ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу, то возле дома <адрес> он обнаружил камень, под которым находился полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО2, в период времени до 00 часов 10 минут 19.02.2019 года, находясь возле дома <адрес>, обнаружил камень, под которым находился полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, так как ФИО2 ранее употреблял наркотические вещества, то понял, что это наркотик и, решив оставить для личного употребления, хранил при себе, тем самым, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,57 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе.

19.02.2019 года около 00 часов 10 минут ФИО2, выбросил данный сверток с наркотическим веществом на землю возле дома <адрес>, так как был замечен сотрудниками полиции. 19.02.2019 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводившегося возле дома <адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 0,57 г. изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,57 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и указал, что более пояснить ему не чего.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО9 допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что является инспектором ОБ ППСП №1 УМВД России по гор. Краснодару. Так в феврале 2019 года он совместно с мл.лейтенантом ФИО3 в вечернее время осуществляли патрулирование на обслуживаемой территории. В районе садоводческого товарищества «Российское» обратили внимание на молодого человека, который при их виде что-то резким движением откинул в сторону забора. Они подошли, представились, попросили предъявить документы и объяснить, что он делает по данному адресу. Молодой человек стал дерзить, пытался убежать, вел себя агрессивно, хватался за форму, не реагировал на замечания, в связи чем, пришлось применить к нему физическую силу. После чего спросили его, что он бросил в сторону забора, подошли туда вместе с ним и увидели, что там лежит сверток черной изоленты и сотовый телефон. Спросили задержанного, зачем он это выбросил, на что он сказал, что там наркотик «соль» и информация в телефоне о месте закладки, где он ее забрал. Сказал, что испугался, потому и выбросил. Сотрудники пригласили двух понятых, сверток и телефон были изъяты в их присутствии, упакованы, сделаны смывы с рук задержанного. Был составлен протокол осмотра места происшествия, задержанный в присутствии понятых от дачи объяснений отказался. Его доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал за неповиновение сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5 допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что является инспектором ОБ ППСП №1 УМВД России по гор. Краснодару. Зимой 2019 года, примерно в январе или в феврале, они совместно с лейтенантом Ахтырским осуществляли патрулирование обслуживаемой территории в вечернее время. В районе садоводческого товарищества «Российское» обратили внимание на молодого человека, который при виде сотрудников кинул в сторону металлического забора какой-то сверток и телефон. Они подошли, представились, попросили объяснить, что он такое выкинул. Он попытался убежать, хватался за форму, вел себя агрессивно, был задержан, пришлось применить к нему физическую силу. После чего подошли к забору вместе с ним и увидели, что там лежит небольшой сверток из черной изоленты и сотовый телефон. Спросили, зачем он это выкинул, он сказал что испугался, т.к. там «соль», которую он только что взял с закладки, а телефон выкинул, т.к. там адрес закладки. Тогда они с коллегой пригласили двух понятых, сверток и телефон были изъяты в их присутствии, изъятое с места происшествия было упаковано, сделаны смывы с рук, был составлен протокол осмотра места происшествия, понятые расписались. А подсудимый уже в присутствии понятых не стал отвечать на вопросы, стал отказываться, что это не его.

Показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что является оперуполномоченным ОНК по ОТ По ( п. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару. Ему поступил материал КУСП по факту хранения наркотических средств. Это было в феврале 2019 года. Он вызвал ФИО2 и в ходе опроса он пояснил, что эпизодически употребляет наркотические средства и неоднократно приобретает «соль» через приложение Телеграмм в интернет-магазине «Кактус». Пояснил, что в ночное время приехал за наркотиком по адресу, присланному ему менеджером магазина «Кактус». Закладку забрал, но, увидев сотрудников полиции, выбросил и наркотик и телефон, которые потом были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что в феврале 2019 г., точной даты он не помнит, в ночное время находился в районе ул. Комарова. К нему подошли сотрудник полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Был еще один понятой-парень. Они прошли на ул. Грушевую, там в их присутствии и в присутствии подсудимого, сотрудник поднял с земли около металлического забора сверток черной изоленты и сотовый телефон. Был составлен протокол, мы его прочитали и расписались. В свертке был порошок светлого цвета. Телефон был с паролем, сотрудник полиции попросил подсудимого ввести пароль, тот разблокировал пароль и они увидели, что в телефоне были фотографии и указан адрес, где и был изъят сверток и телефон. Подсудимый отказался отвечать на вопросы сотрудников. Еще делались смывы с рук подсудимого. Все упаковывалось в пакеты, они расписывались на бирках.

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут он находился по <адрес>, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, показав служебное удостоверение. После чего, попросили его по присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Проследовав совместно с сотрудниками полиции к адресу: <адрес>, ему и второму понятому, а также гражданину, который представился ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, были разъяснены их права и обязанности, а также право делать замечания по производимым действиям с занесением их в протокол. В ходе осмотра места происшествия, проводимого возле дома <адрес>, в период времени с 01 часов 50 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии гражданина ФИО2 в 20 сантиметрах от забора из металлопрофиля коричневого цвета, обнаружили сотовый телефон «Huawei» в корпусе синего цвета, рядом с телефоном обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Сотрудники полиции задали вопрос гражданину ФИО2, его ли это сотовый телефон, на что он ответил, что обнаруженный телефон принадлежит ему. Так как телефон был запаролен, то сотрудники полиции попросили гражданина ФИО2 ввести пароль, после чего ФИО2 ввел пароль «2393» и телефон был разблокирован. Затем в приложении «Телеграмм» была обнаружена фотография, на которой было изображено место тайника с «закладкой» и адрес: <адрес>, место тайника было указано крестиком красного цвета. Обнаруженный сотовый телефон «Huawei» в корпусе синего цвета в его присутствии, в присутствии второго понятого и гр. ФИО2 был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Обнаруженный сверток изоленты черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри в моем присутствии, в присутствии второго понятого и гр. ФИО2 был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе, а также был сделан контрольный смыв. Данные тампоны в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО2 были упакованы аналогичным способом, в три полимерных пакета. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и ФИО2 также поставили свои подписи. По поводу обнаруженного свертка изоленты черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, ФИО2 пояснять что-либо отказался. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 65-67)

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ помимо показаний свидетелей, также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом инспектора ОБ ППСП №1 по г. Краснодару мл. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования № совместно с лейтенантом полиции ФИО9, ими в <адрес> был выявлен гр. ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, который при виде сотрудников полиции резко стал пятиться назад, правой рукой откинул сверток черной изоленты и сотовый телефон в корпусе синего цвета и попытался скрыться бегством. Ими было принято решение остановить и проверить данного гражданина, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом в грубой форме. Остановив данного гражданина, он начал вести себя агрессивно, хватать за форменное обмундирование. К данному гражданину была применена физическая сила в соответствии со ст.20 ФЗ №3 «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции». После чего, подойдя с гражданином ФИО2 к свертку и телефону, которые он кинул и задав ему вопрос, что находится в свертке, данный гражданин пояснил, что выкинул это все, так как в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль», а в телефоне находится информация о приобретении данного вещества через интернет-магазин «Кактус» в виде закладки. Ими было принято решение вызвать СОГ для осмотра места происшествия. После чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято по адресу: <адрес> сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, а также рядом сотовый телефон «Huawei» в корпусе синего цвета. Данные вещества и предметы были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, коны которой опечатаны бирками с росписью понятых. Также были сделаны смывы с обеих кистей рук и контрольный смыв, что также было опечатано бирками с росписью понятых. Данный гражданин был доставлен в Д/Ч ОП (п. Калинино) для дальнейшего разбирательства. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут был произведен по адресу: <адрес>, в 20 см. от забора, было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Huawei» в корпусе синего цвета; сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (л.д. 8-10)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 0,57 г. изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. (0,01 г. порошкообразного вещества израсходовано в процессе исследования). (л.д. 44-45)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество массой 0,56 г. изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. (0,01 г. порошкообразного вещества израсходовано в процессе исследования) (л.д. 51-52)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра является часть прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом и подписями. На обратной стороне бирки обнаружена еще одна бирка, на которой имеется оттиск клише печати округлой формы синего цвета «№ 17/4 МВД России ГУ МВД России по Краснодарскому МВД России Экспертно- криминалистический центр» и оттиск клише печати округлой формы синего цвета «для пакетов № 17 МВД России ГУ МВД России по Краснодарскому МВД России Экспертно- криминалистический центр» рукописный, печатный текст и подпись эксперта. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. В осматриваемом прозрачном полимерном пакете визуально наблюдается: прозрачный полимерный пакетик с полимерным замком, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, кусок изоленты черного цвета. Объектом осмотра являются три прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы которых скреплены пояснительными бумажными бирками с пояснительным рукописным текстом и подписями, выполненными красителем синего цвета. На обратной стороне бирки обнаружена еще одна бирка, на которой имеется оттиск клише печати округлой формы синего цвета «№ 17/4 МВД России ГУ МВД России по Краснодарскому МВД России Экспертно- криминалистический центр», рукописный, печатный текст и подпись эксперта. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. В осматриваемых полимерных пакетах находятся по одному ватному тампону со следами загрязнения; 3) объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом и подписями, выполненными красителем синего цвета. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета, обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета. При включении телефона на экране высвечивается окно для ввода пароля. При вводе пароля «2393», телефон был разблокирован, в интернет-мессенджере «Телеграмм» обнаружены два сообщения от Kaktus_BIG_Boss, первое сообщение прислано в 19:09, в нем указано: «До конца резерва осталось 40 мин Служба поддержки @kaktusBONG; во-втором сообщении указано: ск 0.6 пос российский Ст российский <адрес> стоя лицом к табл идем на право до угла 50см от него под камнем в черной ленте <данные изъяты> также имеется фотография, на которой изображен участок местности возле забора из металлопрофиля коричневого цвета, имеется возвышенность, рядом с ней камень. Данный камень помечен крестом красного цвета. (л.д. 53-54).

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Судом учтено, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Краснодару)

ИНН:<***>

КПП:230901001

Р/С:40101810300000010013

БИК:040349001

ОКТМО:03701000

КБК 18811621040040046000140

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,55 грамм (так как 0,02 г. наркотического средства израсходовано в процессе исследования), полимерный пакет со смывами с рук ФИО2 после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья