Приговор № 1-134/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020





П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 через приложение «<данные изъяты>» в своем мобильном телефоне «<данные изъяты> J4» с абонентским номером № договорился с неустановленным лицом под псевдонимом «METEOR» о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>. После этого, в тот же день примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 при помощи платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес>, перечислил неустановленному лицу на № оператора «Теле 2» денежные средства в сумме 3 700 рублей, получив в ответ от него сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством.

В тот же день в 17 часов 45 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> около первого подъезда <адрес> Республики Татарстан задержан ФИО1, в руках которого находился вышеуказанный мобильный телефон, с координатами и фотоизображением местонахождения тайника с наркотическим средством. После этого в период с 21 часа до 21 часа 30 минут того же дня в ходе осмотра места лестничной площадки, расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с наркотическим средством <данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует крупный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотики, а именно «соль», с этой целью со своего телефона «<данные изъяты>» вышел в сеть в приложении «<данные изъяты>», где начал переписку на сайте «<данные изъяты>». По ссылке в прайсе он выбрал наркотическое средство <данные изъяты>, весом в 2 грамма за <данные изъяты> рублей. Далее поступило сообщение с указанием о необходимости произвести оплату в течение двух часов. С данной целью он проследовал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где через терминал положил деньги на свой номер «Qiwi-кошелька» № в сумме 3 700 рублей, затем с него перевел деньги в сумме 3 701 рубль на присланный номер «Qiwi-кошелька» №, с учетом комиссии. Далее ему пришло ответное смс-сообщение с указанием места расположения закладки и фотографии, а именно «<адрес>, последний подъезд первый этаж черная изолента завернутая в салфетку внутри кирпича». Затем на такси приехал в <адрес> к дому № по <адрес>, когда проходил мимо первого подъезда, он смотрел в своем телефоне фото и описание тайника, подъехала полицейская машина. С его разрешения сотрудники полиции осмотрели телефон, где в приложении «Telegram» обнаружили переписку о покупке наркотиков. На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра первого этажа последнего подъезда <адрес>, под лестницей был обнаружен кирпич с отверстием, в котором в салфетке находился сверток в черной изоленте. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для своего личного употребления бесконтактным способом. Далее у него произвели смывы с рук, обнаруженный сверток изъят и упакован, а сам он направлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, от прохождения которого он отказался.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 30-32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он со своим знакомым ФИО4 принимал участие при осмотре места происшествия последнего подъезда <адрес>. Также с добровольного согласия ФИО1 сотрудниками полиции осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», в котором обнаружена переписка в мобильном приложении «Telegram» о покупке наркотических средств и приложена фотография с указанием места закладки. Далее сотрудники полиции стали осматривать данный подъезд, где под лестницей на первом этаже был обнаружен кирпич, внутри которого находился сверток в черной изоленте. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, которое он купил у неизвестного ему лица через сеть интернет для своего личного употребления. Данный сверток изъяли, у ФИО1 произвели смывы с рук и составили протокол данных действий, с которым присутствующие ознакомились и подписались;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 34-35) следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля ФИО3, из содержания которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по <адрес> последний подъезд, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 37-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут при несении службы, проезжая мимо <адрес>, были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно. Ими оказались жители <адрес>, один из которых - ФИО1 стал нервничать и пояснил, что приехал найти тайник с наркотическим средством, а второй представившейся ФИО7, приехал с ним за компанию. После этого им был сделан телефонный звонок в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены понятые. Далее ФИО1 дал согласие на осмотр его телефона, в котором обнаружили приложение «Telegram», а в нем переписку с неизвестным лицом о покупке наркотика бесконтактным способом, также координаты, фото и описание адреса. Далее в присутствии понятых осмотрели лестничную площадку, расположенную на первом этаже в подъезде № <адрес>, где под лестницей обнаружили кирпич, в котором находился сверток в черной изоленте. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован в сейф-пакет и опечатан. ФИО1 пояснил, что этот сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для своего личного употребления через сеть «Интернет». Кроме этого с рук ФИО1 изъяты смывы, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, ознакомившись, подписались;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ему поступил телефонный звонок от дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>, о том, что необходимо выехать по адресу <адрес>, так как задержаны мужчины, у одного из которых в сотовом телефоне имеются фотографии и координаты мест, в которых, возможно, находятся наркотические средства. По прибытию около последнего 5-го подъезда вышеуказанного дома находились двое мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО7 ФИО1 пояснил, что он приехал из <адрес>, чтобы найти тайник с наркотическим средством, которое он приобрел для своего личного употребления через сеть «Интернет» бесконтактным способом. Были приглашены понятые, с добровольного письменного согласия осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в котором имелось приложение «Telegram» с перепиской о покупке наркотического средства, а также был указан адрес: <адрес> последний подъезд в кирпиче черная изолента и приложено фото. Совместно с понятыми и с ФИО1 данный подъезд был смотрен, в указанном месте в кирпиче обнаружена белая салфетка, внутри которой находился сверток из черной изоленты. Данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет, также у ФИО1 произведены смывы с рук, которые также были упакованы. По окончанию данных действий составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и подписались.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа в 5 подъезде <адрес> Татарстан. Под лестницей, ведущей на 2 этаж обнаружены кирпичи, в одном из которых находится белая салфетка, внутри которой сверток из черной изоленты. Данный сверток изъят и упакован в сейф-пакет № (л.д. 5-7);

- протоколом изъятия вещей у физического лица, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых в руках обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, упакованный в сейф-пакет № (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены сейф-пакет №, в котором упаковано наркотическое средство 1,94 гр.; сейф-пакет №, в котором упакован упаковочный материал; сейф-пакет №, в котором упакованы смывы с рук ФИО1 (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены сейф-пакет №, в котором упакован сотовый телефон «<данные изъяты>». При осмотре телефона в нем зафиксировано мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором имелась переписка от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом о покупке наркотического средства массой 2 грамма за 3 700 рублей (л.д. 65-70);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Кедр», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится платежный терминал, в котором есть функция оплаты «Qiwi-кошелек». Платежное устройство в рабочем состоянии (л.д. 78-81).

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с 2009 года.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, соли), страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 61-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и в полной мере учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном, следствию не препятствовал; заявлял об особом порядке рассмотрения дела; имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается один; трудоустроен; на учёте у врача психиатра не состоит; до задержания к административной ответственности не привлекался; а также состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хроническое заболевание и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положения статьи 64 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрации; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Ахметова Л.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ