Приговор № 1-58/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Демихова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, Калевальский р-н, п.Боровой, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер», комн.номер, не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 15.11.2017 с 17 до 19 час., находясь в комнате номер дома номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего в комнате Т.А.., тайно взяла с дивана принадлежащий тому мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10793,70 руб. с защитным стеклом стоимостью 608,40 руб. в чехле-книжке стоимостью 1190,70 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12592,80 руб., являющийся для него значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею своевременно, до проведения предварительных слушаний и после консультации со своим защитником, который также поддержал ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший в ходе предварительного следствия, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением ему извинений, наличие инвалидности на момент совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотивы совершения преступления, влияние опьянения на поведение ФИО1 при краже, а также ее личность, сведении о злоупотреблении ею спиртными напитками.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, в том числе, за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является должником по исполнительным производствам, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, младшему из которых 9 лет, не трудоустроена, ранее ей была установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию сроком до 01.04.2018, в связи с чем являлась получателем пенсии по инвалидности, согласно заключению экспертов № номер от 05.02.2018 обнаруживает расстройство психики в форме синдрома зависимости от алкоголя номер (номер) степени, которое выражено не столь значительно и не лишает ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер). Указанное заключение экспертов мотивировано и обоснованно, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании сомнений в ее вменяемости не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, в том числе, установленную до 01.04.2018 инвалидность, возраст, ограниченную трудоспособность, семейное положение, наличие иждивенцев и их возраст, отсутствие работы и дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у нее работы, средств для уплаты штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет, процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов