Решение № 2-1457/2019 2-1457/2019(2-9031/2018;)~М-8120/2018 2-9031/2018 М-8120/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1457/2019

Дело № 2-1457/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре А.В. Васильевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» (далее по тексту ООО МФК «Конга») о возложении обязанности предоставить документы: копию договора займа, заключенного между ООО МФК «Конга» и ФИО1, приложенные к договору займа документы, график платежей, информацию о размере текущей задолженности. даты и размерах, произведенных и предстоящих платежей, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, и правила предоставления займов.

В обоснование иска указал, что между ООО МФК «Конга» и ФИО1 посредством сети «Интернет» через онлайн-сервис был заключен договор займа, номер и дата которого истцу неизвестны. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в договор, поскольку договор являлся типовым, условия которого заранее были определены микрофинансовой организацией, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. По мнению истца, договор займа был заключен на невыгодных для истца условиях. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО МФК «Конга» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно копии договора займа с приложениями к нему, копии графика платежей, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Истец полагает, что недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика. Полагает, что ответчиком были нарушены положения п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". Самостоятельно, без помощи суда истец не имеет возможности получить документы по своему кредитному делу, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки на судебной заседание не представлено.

Представитель ответчика ООО МФК «Конга» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что между ООО МФК «КОНГА» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для заключения договора и получения микрозайма истцом ФИО1 на сайте компании www.konga.ru был зарегистрирован личный кабинет.

С информацией о полной стоимости займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, с графиком платежей, где оговаривается в том числе порядок выдачи документов, ФИО1 был ознакомлен при регистрации личного кабинета. Кроме того, заемщику в круглосуточном режиме вся информация по займу доступна в личном кабинете.

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «КОНГА» перечислило денежные средства ФИО1 в размере 4600 руб. 00 коп. ФИО1 в свою очередь был ознакомлен с условиями по заключению договора займа и обязался возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре займа.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок заключения договора микрозайма определен Общими условиями договоров микрозайма заключаемого с использованием сервиса кредитования «KONGA», где указано, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий формы (общих условий) он не может пользоваться сервисом и получать займы.

Истец ФИО1 направлял в адрес ответчика ООО МФК «Конга» заявление на предоставление копий документов и уведомление об отзыве согласия на передачу персональных данных третьим лицам, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответы на данные обращения ООО МФК не направлялись.

При этом законом установлена ответственность за разглашение (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор займа и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены только самому истцу либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц к ответчику. Отправление заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой исключает идентификацию клиента.

Ввиду того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его прав на получение информации как потребителя предоставляемых услуг, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению ему указанных в иске документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» о возложении обязанности предоставить документы - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева

Решение вступило в законную силу «_____»____________2019 г.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь