Решение № 2-947/2020 2-947/2020~М-792/2020 М-792/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-947/2020

Дело № 2-947/2020

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2020-001206-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 05.03.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №45706, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 16,15 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 23.07.2020 года задолженность составляет 2 576 637,17 руб., складывается из просроченных процентов в размере 240 861,5 руб., просроченного основного долга в размере 2 294 177,03 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 12 832,49 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 28 766,15 руб. На этом основании, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса, при существенном нарушении одной из сторон условий договора, он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно нормам статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что 05.03.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 3 000 000 руб. под 16,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами (п. 6). За несвоевременное внесение платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% (п.12). Как указано в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов, с содержанием которых ответчик ознакомилась и согласилась, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае ненадлежащего исполнения обязательств (п.4.2.3).

22.06.2020 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами в соответствии с нормами ГК Российской Федерации, был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполнял не надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами, истец потребовал досрочного возврата кредита. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчик его не оспаривает, о снижении неустойки не ходатайствует. Расчет истца принимается судом, оснований сделать вывод о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Согласно данному расчету, задолженность складывается из просроченных процентов в размере 240 861,5 руб., просроченного основного долга в размере 2 294 177,03 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 12 832,49 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 28 766,15 руб.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 05.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 2 576 637,17 руб., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины 21 083,19 руб., а всего 2 597 720,36 руб. (Два миллиона пятьсот девяносто семь тысяч семьсот двадцать руб. 36 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова