Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-365/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Залари 17 октября 2018 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи С.А. Тазетдинова, единолично при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2015г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 522563,26 руб. на 84 месяца, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 15 % годовых. Платежи по возврат кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 10 083,33 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 10 082,27 руб. Из ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит в размер 522563,26руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый

кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. П.13 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк имеет право передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. «08» августа 2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по кредитному договору № в отношении ФИО1 Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) Т-1/2017 от 08.08.2017г., по состоянию на 08.08.2017г. размер задолженности по кредитному договору составляет 646475, 18 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу составила 522563,26 руб., сумма задолженности по процентам 123911,92 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 08.08.2017г. по 31.07.2018г. (дату составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика составляет 646475, 18 руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга 522563,26 руб., сумма просроченных процентов 123911,92 руб.. Размер госпошлины составляет 9664,75 руб. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Заларинского районного суда Иркутской области. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, ст. 28, п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015г. в размере 646475,18 руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга 522563,26 руб., сумма просроченных процентов 123911,92 руб.; взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9664,75 руб. Рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с удаленностью местонахождения Истца от места рассмотрения спора по иску ООО «ТРАСТ» к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание своего полномочного представителя, ООО «ТРАСТ» в соответствие со ст. 54, 167 ГПК РФ, просит рассматривать дело во всех судебных заседаниях, в том числе и на предварительном заседании, в отсутствие своего представителя и направить в адрес ООО «ТРАСТ» копии решения суда. Последствия неявки в суд известны, суду доверяет.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Судом, с письменного согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истцом в обоснование своих исковых требований были представлены кредитное соглашение между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 от 28.12.2015, заявление на получение кредита, индивидуальные условия кредитования Договора «Потребительский кредит», выписка по лицевому счету ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2015 ФИО1 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита.

25.12.2015г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 522563,26 руб. на 84 месяца (срок возврата 25.12.2022г. включительно), с установлением процентной ставки за пользование кредитом 15 % годовых.

В кредитном соглашении заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, условиями кредита, тарифами банка.

Согласно представленному графику, дата погашения кредита определена на 25 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса 10,083,33 руб., последний платеж установлен на 25.12.2022.

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 25.12.2015 на счет заемщика денежные средства в размере 522,563,26 руб.

По вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету цены иска у заемщика имеется непогашенная задолженность в размере 646475,18 руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга 522563,26 руб., сумма просроченных процентов 123911,92руб., что подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору. Оснований не доверять расчету цены иска, предоставленному истцом, у суда не имеется.

Данными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается факт получения ответчиком кредитных денежных средств с лимитом кредитования в размере 522,563,26 руб. и заключения между сторонами кредитного договора, его условия и факт получения ответчиком кредита.

Факт, наличия задолженности по настоящему кредитному договору ответчиком ФИО1 опровергнут, не был, расчет, и размер задолженности ею не оспаривался, своего расчета в суд не представила. Факт заключения данного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по договору кредитных денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 согласовала в нем условие, согласно которому банк вправе полностью или частично уступать права требования по договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого к цессионарию перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1.

Согласно выписке из приложения № 1 к Договору об уступке прав требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передано ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

31.08.2017 заемщику ФИО1 новым кредитором ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке требования и необходимости выплате задолженности в сумме 646475,18 руб., которое осталось ответчиком не исполненным.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, оценив представленные доказательства и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению кредита не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2015 в размере 646475, 18 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.08.2018 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9665,00 руб., что соответствует требованиям Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 заявленную сумму государственной пошлины в размере 9664,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 в размере 646475 (шестьсот сорок шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 18 (восемнадцать) коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9664 (девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тазетдинова