Приговор № 1-124/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020

(№ 12001340013000141)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника: адвоката Гурьянова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ прибыл из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации для трудоустройства. Срок его законного пребывания, согласно статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», истекал ДД.ММ.ГГГГ. Зная об этом, ФИО1 угли не обратился с соответствующим заявлением в органы миграционной службы России для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф., иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»: «иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания», уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, подается в территориальный орган Министерства внутренних дел РФ не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания, «основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел РФ уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания».

ФИО1 угли, вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» согласно которого временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан был выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию Российской Федерации. ФИО1 угли, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, к наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на территорию РФ в течение 5 лет, с занесением данных сведений в автоматическую базу данных специального программного обеспечения МВД России ЦБДУИГ («Мигрант-1») - досье иностранного гражданина, решил получить подложные документы для регистрации по месту жительстве на территории РФ, с целью не привлечения к административной ответственности, дальнейшей легализации своего пребывания на территории РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 12 часов, находясь в неустановленном месте в районе станции метрополитена «Тушинская» в городе Москве, ФИО1 угли, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо подложных документов, получил, то есть приобрел от неустановленного в ходе дознания лица, свой паспорт гражданина Республики Узбекистан №, в котором имелись подложные сведения о пересечении им государственной границы РФ через КПП «Яраг-Казмаляр» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; миграционную карту серии №, в которой имелись подложные сведения о пересечении им государственной границы РФ через КПП «Яраг-Казмаляр» ДД.ММ.ГГГГ, которые хранил при себе в целях дальнейшего использования. Согласно сведений Пограничного Управления ФСБ России по Республике Дагестан, ФИО1 угли государственную границу РФ в КПП «Яраг-Казмаляр» не пересекал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложных документов, достоверно зная, что паспорт № и миграционная карта серии № на его имя содержат сведения, не соответствующие действительности о пересечении им государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Яраг-Казмаляр», подтверждающие «законность» его прибытия и нахождения на территории Российской Федерации, ФИО1 угли умышленно использовал вышеуказанные подложные документы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОМВД России по Холмскому городскому округу по адресу: <адрес>. предъявил сотруднику полиции заведомо подложные документы на свое имя, а именно: паспорт гражданина Республики Узбекистан №, в котором имелись оттиски дата-штампов о пересечении им государственной границы Российской Федерации через КПП «Яраг-Казмаляр» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и миграционную каргу серии №, в которой имелся оттиск дата-штампа о пересечении им государственной границы Российской Федерации через КПП «Яраг-Казмаляр» ДД.ММ.ГГГГ, желая убедить последнюю, что он пересек государственную границу РФ и его пребывание на территории РФ законно, что не соответствует действительности, так как, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски прямоугольных дата-штампов: «035 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199<» и «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 18 05 199 >» на странице № паспорта и «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199 <» на миграционной карге дата-штампами «035 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199 <» и «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 18 05 199 <», оттиски которых предоставлены на исследование в качестве образцов для сравнения, не нанесены.

Подсудимый ФИО1 угли полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 угли показал, что вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся и показал, что он является гражданином Республики Узбекистан. Последний раз пересек границу Российской Федерации в ноябре 2018 года и с тех пор территорию России не покидал. Он знал и знает, что на территории России он имеет право пробыть в течение определенного промежутка времени, а не бессрочно. До 2019 года у него не возникало проблем с проживанием на территории России, однако он понимал, что рано или поздно они возникнут, так как официально уже не работал, а регистрация у него заканчивалась. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из города Фергана Республики Узбекистан в город Москву. Прилетел он в аэропорт «Внуково». На территории города Москвы он работал в течение почти 6 месяцев и проблем с миграционной службой у него также не возникало. Так как у него не было денег для выезда за границу России, то он решил обратиться к какому-нибудь знакомому, либо незнакомому человеку, с просьбой оказать содействие в том, чтобы у него в паспорте и миграционной карте стояли штампы о пересечении границы, но он бы при этом за границу не выезжал. Он, проживая в Московской области, слышал, что в районе метро «Тушинская», которое расположено в самом городе Москве, есть люди, которые могут поставить штамп в паспорте иностранцам о том, что они якобы пересекали границу России, при этом сам иностранец может границу России не пересекать и за пределы России не выезжать. В период времени примерно с 16 до ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату сказать затрудняется, он, около 12 часов, приехал на станцию метро «Тушинская», вышел из нее в город, где нашел человека, который пообещал ему, что за 5000 рублей он сможет проставить штамп о пересечении им границы России и дать ему новую миграционную карту с таким же штампом. Он передал этому человеку 2500 рублей. Спустя примерно 2-3 дня, также примерно в 12 часов, он снова встретился с этим же человеком там же возле метро «Тушинская» и тот ему передал его паспорт, а также миграционную карту на его (ФИО1) имя, в которой были проставлены дата-штампы о том, что он якобы пересекал границу России через КПП «Яраг Казмаляр» 18 и ДД.ММ.ГГГГ, а он тому человеку передал еще 2500 рублей. Где находится этот КПП «Яраг-Казмаляр», он не знает. На самом деле факта пересечения им границы России в мае 2019 года не было. Тот человек, который отдал ему его (ФИО1) паспорт и новую миграционную карту, сказал, что с этими документами никаких проблем не будет, они «чистые». После этого он улетел из Москвы и прибыл на Сахалин ДД.ММ.ГГГГ и с того времени проживает на Сахалине, никуда при этом не выезжал. На Сахалине в г. Южно-Сахалинске он пришел со всеми необходимыми документами, в том числе и со своим паспортом и миграционной картой, в которой стояли ненастоящие штампы о пересечении границы в Центр документов, расположенный по <адрес>. Там он сдал документы на патент, предъявив при этом свои вышеуказанные документы. Он понимал, что показывая свои указанные документы, он нарушает закон. То есть он понимал, что у него документы, в которых значится, что он пересекал границу России, а на самом деле он ее не пересекал. Он надеялся, что об этом никто не узнает. В тот момент всё прошло нормально, он ДД.ММ.ГГГГ получил патент, который еще находится у него. После этого он работал в течение нескольких месяцев в Южно-Сахалинске, а потом он решил поехать в Холмск, где ему предложили работу. Он решил снова, как летом 2019 года, предъявить уже в Холмске свои паспорт и миграционную карту с поддельными штампами о пересечении границы России, понимая, что вновь тем самым совершит преступление. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, он пришел в миграционную службу г. Холмска и примерно в 11 часов в кабинете сотрудника миграционной службы при оформлении постановки его на учет, он снова предъявил свой национальный паспорт и миграционную карту, в которой были проставлены ненастоящие штампы о пересечении им границы России в мае 2019 года. В миграционной службе г. Холмска у него взяли паспорт на его имя и миграционную карту. Ему сказали прийти через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что он и сделал. Когда он ДД.ММ.ГГГГ пришел в миграционную службу, то там кроме сотрудника миграционной службы - женщины, в кабинет зашел мужчина, который представился сотрудником ФСБ и показал свое удостоверение. Он проехал вместе с ним в отдел ФСБ в Холмске, где его опросили и изъяли его вышеуказанный паспорт и миграционную карту (л.д. 76-79).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1 угли данные им в ходе предварительного расследования в форме дознания в качестве подозреваемого и судебного следствия, суд приходит к следующему. Его показания суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО1 угли в ходе предварительного расследования в форме дознания был допрошен с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического и физического принуждения со стороны органов предварительного расследования. Его показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 угли оговорил себя, ни органом предварительного расследования, ни судом не установлено, как и не установлено, что он был вынужден себя оговорить.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 угли обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 угли, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в ходе осуществления ОРД им в декабре 2019 года были получены сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ. Им после получения указанных сведений установлено, что ФИО1 угли в целях легализации своего дальнейшего пребывания в РФ, находясь в г. Москве приобрел у неустановленного лица миграционную карту серии № с проставленным в ней поддельным оттиском дата-штампа КПП «Яраг-Казмаляр», расположенного в Республике Дагестан, а также, как оказалось впоследствии, указанный оттиск дата-штампа, свидетельствующий о якобы пересечении ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ в указанном КПП, был также проставлен в национальном паспорте АА № ФИО1 угли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Холмскому городскому округу, предъявил свой национальный паспорт и вышеуказанную миграционную карту, в которых были проставлены поддельные оттиски дата-штампов КПП «Яраг-Казмаляр», сотруднику полиции - миграционной службы Свидетель №2 Названные дата-штампы КПП «Яраг-Казмаляр» в национальном паспорте ФИО1 угли и выше обозначенной миграционной карте, являются поддельными, так как в ходе проведения им ОРМ установлено, что ФИО1 угли не пересекал государственную границу РФ в указанном пункте пропуска - КПП «Яраг-Казмаляр». Указанная миграционная карта и паспорт ФИО1 угли были изъяты в ходе проведения ОРМ у ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ОРМ им (Свидетель №1) от ФИО1 угли были получены сведения об обстоятельствах приобретения ФИО1 угли в Москве в мае 2019 года миграционной карты с поддельным оттиском дата-штампа КПП «Яраг-Казмаляр» и проставления указанного поддельного оттиска в его национальном паспорте, а также установлено, что ФИО1 угли летом 2019 года предъявлял свой паспорт и миграционную карту с названными оттисками дата-штампов в г. Южно-Сахалинске. Также ФИО1 угли сказал, что в 2019 года он границу России не пересекал. Так как в действиях ФИО1 угли усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а в дальнейшем материал проверки был направлен для принятия решения в ОМВД России по Холмскому городскому округу (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Холмскому городскому округу. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, внесение изменений в миграционный учет, продление срока пребывания иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью регистрации по месту жительства в г. Холмске Сахалинской области. Он предъявил ей документы на свое имя: национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан № АА 5195656, миграционную карту №, патент на работу серии 65 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УВМ УМВД России по Сахалинской области. После приема ею указанных документов от ФИО1 угли, тот ушел, при этом указанные документы остались у нее для проверки. По окончании приема к ней обратился сотрудник ФСБ России Свидетель №1, который сказал, что у него имеется оперативная информация о том, что гражданин Узбекистана ФИО1 угли может использовать документы с поддельными оттисками дата-штампов о пересечении границы России в Республике Дагестан. Она сказала, что ФИО1 угли придет к ней на прием ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, то есть, когда к ней на прием пришел ФИО1 угли, она сообщила об этом сотруднику ФСБ Свидетель №1 Она вместе с Свидетель №1 прошла в свой кабинет, где тот представился ФИО1 угли и попросил проследовать с ним. ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО1 его вышеуказанные документы без исполнения и ФИО1 угли со своими документами ушел вместе с Свидетель №1 Оттиски дата-штампов о пересечении границы Российской Федерации проставляются в паспортах и в миграционных картах иностранных граждан при каждом пересечении границы Российской Федерации, если это предусмотрено действующим законодательством, только органами пограничного контроля ФСБ РФ и только на самих КПП. По поводу предъявленного ей ответа ее непосредственного руководителя ФИО о том, что ФИО1 угли осуществил въезд на территорию России ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте 1013326, показала, что сведения о пересечении границы Российской Федерации заносятся в автоматизированную систему «Мигрант-1» либо автоматически при проставлении отметки на контрольно-пропускном пункте на границе Российской Федерации, либо сотрудником миграционной службы при предъявлении иностранным гражданином своей миграционной карты. В данной ситуации сведения о пересечении ФИО1 угли были занесены в «Мигрант-1» сотрудником миграционной службы в г. Южно-Сахалинске при оформлении указанному гражданину патента на осуществление трудовой деятельности, либо при постановке на миграционный учет (л.д. 66-69).

Суд, оценивая показания свидетелей, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Свидетели последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными и берет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 угли в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № отдела в г. Холмске УФСБ России по Сахалинской области по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 угли добровольно предъявил: паспорт гражданина республики Узбекистан № на имя ФИО1 угли, миграционную карту серии № на имя ФИО1 угли (л.д. 14-16);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № отдела по вопросам миграции ОМВД России по Холмскому городскому округу по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения ФИО1 угли преступления (л.д. 21-23);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной технико-криминалистической экспертизе документов, согласно которого: оттиски дата-штампа «035 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199 <» и «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 18 05 199 >» на странице № паспорта гражданина Республики Узбекистан, серии АА №, выданный ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен штемпельной краской, высокой печатной формой, изготовленной с применением фотополимерной технологии. Оттиск дата-штампа «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199 <» на миграционной карте серии №, выданной на имя гр-на ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен штемпельной краской, высокой печатной формой, изготовленной с применением фотополимерной технологии. Оттиски прямоугольных дата-штампов: «035 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199 <» и «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 18 05 199 >» на странице № паспорта и «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199 <» на миграционной карте дата-штампами «035 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199 <» и «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 18 05 199 <», оттиски которых предоставлены на исследование в качестве образцов для сравнения, не нанесены (л.д. 40-45;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы на имя ФИО1 угли паспорта гражданина Республики Узбекистан серии АА № и миграционной карты серии №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-61, 62).

Перечисленные протоколы следственных действий составлены с соблюдением УПК РФ, заключение выполнено экспертами, имеющими специальные познания, которые научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельства дела, поэтому сомнений в объективности выводов не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет их в основу обвинительного приговора.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 угли квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

Данную квалификацию поддержал и государственный обвинитель.

Также с указанной квалификацией согласилась и сторона защиты.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, суд не соглашается с указанной органом предварительного расследования квалификацией действий подсудимого.

Диспозиция ч. 3 ст. 327 УК РФ является альтернативной и предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий - либо за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, что по смыслу этой статьи предполагает возможность квалификации каждого из названных в ее диспозиции действий, если оно совершено виновным в отношении одного и того же предмета и охватывалось единым умыслом, как самостоятельного преступления.

При таких обстоятельствах, из квалификации действий подсудимого подлежат исключению указания на «приобретение», «хранение в целях использования» заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права

На основе анализа и оценки совокупности исследованных доказательств, которые признаны судом достоверными, судом установлено, что ФИО1 угли, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, решил получить подложные документы для регистрации по месту жительства на территории РФ. C целью не привлечения к административной ответственности и дальнейшей легализации своего пребывания на территории РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь в неустановленном месте в районе станции метрополитена «Тушинская» в г. Москве, ФИО1 угли, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо подложных документов, получил от неустановленного в ходе дознания лица свой паспорт гражданина Республики Узбекистан №, в котором имелись подложные сведения о пересечении им государственной границы РФ через КПП «Яраг-Казмаляр» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и миграционную карту серии №, в которой имелись подложные сведения о пересечении им государственной границы РФ через КПП «Яраг-Казмаляр» ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложных документов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОМВД России по Холмскому городскому округу по адресу: <адрес>А, ФИО1 угли предъявил сотруднику полиции заведомо подложные документы на свое имя, а именно: паспорт гражданина Республики Узбекистан №, в котором имелись оттиски дата-штампов о пересечении им государственной границы Российской Федерации через КПП «Яраг-Казмаляр» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и миграционную каргу серии №, в которой имелся оттиск дата-штампа о пересечении им государственной границы Российской Федерации через КПП «Яраг-Казмаляр» ДД.ММ.ГГГГ, желая убедить сотрудника полиции, что его пребывание на территории РФ законно, что не соответствует действительности, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски прямоугольных дата-штампов: «035 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199<» и «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 18 05 199 >» на странице № паспорта и «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199 <» на миграционной карге дата-штампами «035 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 20 05 199 <» и «074 Россия КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» 18 05 199 <», оттиски которых предоставлены на исследование в качестве образцов для сравнения, не нанесены.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 угли деяние, квалифицируемое по ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 угли суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 угли не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. В период совершения преступления ФИО1 угли мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 угли может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 угли не нуждается, наркоманией не страдает. Клиническая картина наркомании не выявлена. Поэтому ФИО1 угли в лечении от наркомании, а также в медико-социальной реабилитации не нуждается».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 угли признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 угли не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 угли при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у ФИО1 угли и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 угли более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 угли от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания, суд учитывает положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которой наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено ФИО1 как иностранному гражданину. Наказание в виде лишения свободы и принудительных работ не может быть назначено подсудимому исходя из требований указанных в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. 27 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе дознания и в зале суда, в целях восстановления социальной справедливости, суд, назначает ФИО1 угли наказание в виде штрафа.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, учитывает следующее.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Холмскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу были признаны и приобщены: паспорт гражданина республики Узбекистан № на имя ФИО1 угли; миграционная карту серии № на имя ФИО1 угли.

Суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле вещественные доказательства: паспорт гражданина республики Узбекистан № на имя ФИО1 угли; миграционную карту серии № на имя ФИО1 угли, поскольку каких-либо ходатайств от заинтересованных лиц о передаче им указанных вещественных доказательств в адрес суда не поступало.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 65090101, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64754000, КБК 18811621010016000140, р/счет <***>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 угли в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <адрес> № на имя ФИО1 угли, миграционную карту серии № на имя ФИО1 угли - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 угли вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким