Решение № 2-314/2023 2-314/2023~М-296/2023 М-296/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-314/2023

УИД: 28RS0002-02-2023-000475-86

Дело № 2-314/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кузинкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 120 808 рублей 56 копеек сроком на 24 месяца. Кредит был предоставлен под 36 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составлял 3 807 рублей 49 копеек, размер последнего платежа 3 806 рублей 6 копеек, день погашения кредита 9 число каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привлекло к образованию задолженности в размере 152 706 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требований согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 152 916 рублей 4 копейки. ООО «ЭОС» штрафных процентов и пеней не начисляло. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 706 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля 13 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ФИО3, действующий по доверенности в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, так же каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не заявляла.

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 120 808 рублей 56 копеек под 36 % годовых сроком на 24 месяца.

В силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 120 808 рублей 56 копеек под 36 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в сумме 120 808 рублей 56 копеек, что подтверждается графиком платежей и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Пунктом 13 условий, предусмотрено право об уступке Кредитором третьим лицам прав требований по Договору.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований № № согласно которому право требования задолженности, в том числе по договору займа с ФИО2 уступлено ООО «ЭОС»

Материалами дела нашёл своё подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора. Кредитор свои обязательства перед Заёмщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 120 808 рублей 56 копеек.

Однако Заёмщик неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи, с чем, кредитором в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Судом установлено, что мировым судьёй <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ № в отношении ФИО2, которым в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору займа в размере 152 916 рублей 4 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 16 копеек.

На основании выданного судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, затем №-ИП, и №-ИП, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ЭОС», которые в последствии были окончены. В рамках возбужденных исполнительных производств взысканы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 50 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей. Остаток долга составляет 154 835 рублей 70 копеек

Определением мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту, ФИО2 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 152 706 рублей 54 копейки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ФИО2 таких доказательств в дело также не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заёмщиком, ГК РФ относит, в том числе, нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Поскольку ФИО2 нарушила условия договора кредитования о погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возникновении у банка права досрочно требовать от заёмщика исполнения его обязательства по кредитному договору №

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями заключённого между ПАО «Росбанк» и ФИО2 договора кредитования, расчёт заявленного к взысканию размера основного долга и процентов, суд находит верным и

обоснованным. Ответчиком другой расчёт не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, своевременному внесению платежей в счёт его погашения в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ООО «ЭОС» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 4 254 рубля 13 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 124 рубля 97 копеек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 129 рублей 16 копеек.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4254 рубля 13 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (№ УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 706 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 257 рублей 39 копеек, а всего: 157 127 (сто пятьдесят семь тысяч сто двадцать семь) рубля 09 копеек.

Направить ФИО2 копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья И.А. Кузнецова